lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-12782/8

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-12782/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
663
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2018, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-18-12782

Tsiviilasi

Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus OÜ Rosten Grupp sundlõpetamise otsustamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Tartu Maakohtu Registriosakond (Pikk 32, 44307 Rakvere) Puudutatud isik: OÜ Rosten Grupp (likvideerimisel, registrikood 10699225, asukoht teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1.Sundlõpetada OÜ Rosten Grupp (registrikood 10699225) likvideerimismenetluseta.
2.Kustutada OÜ Rosten Grupp äriregistrist.
3.Menetluskulud jätta OÜ Rosten Grupp kanda.
4.Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
Tartu Maakohtu Registriosakond edastas kohtule OÜ Rosten Grupp dokumendid TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus lähtudes ÄS § 59 lg 6 sundlõpetamise otsustamiseks. OÜ Rosten Grupp registrikaardile kantud likvideerija U M (xxxx) on registripidajat 15.01.2018.a. teavitanud, et tema ei ole äriühingu likvideerija alates 17.04.2008 ja taotleb enda isikuandmete kustutamist äriühingu registrikaardilt. 15.01.2018 on tehtud järelpärimine ÄS § 61 alusel Ä 10050663 / H2 ja antud äriühingule tähtaeg kandeandmete parandamiseks 2 nädalat. 30.01.2018.a. on tehtud kanne ÄS § 61 alusel ja kustutatud likvideerija U M andmed registrist. 30.01.2018.a. on äriühingule tehtud hoiatusmäärus sundlõpetamise kohta Ä 10050663 / M3. Sundlõpetamismäärus on edastatud väljastusteatega osaniku aadressil xxxx, mille on kätte saanud osaniku abikaasa O T. Hoiatusmäärus ja kandemäärus on kätte toimetatud avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ( avaldatud 05.02.2018.a. ja 16.02.2018.a.) Määrusega anti tähtaeg uue likvideerija määramiseks või juhatuse koosseisu nõuetega vastavusse viimiseks 180 päeva. Tähtajaks ei ole määrusele vastatud. Äriregistris puuduvad andmed äriühingu

likvideerija või juhatuse liikmete kohta. Registripidaja tegi 28.08.2018.a. päringu Maksu- ja Tolliametile nõusoleku sundlõpetamise kohta ja EMTA andis nõusoleku äriühingu registrist kustutamiseks.

2.Harju Maakohus algatas 01.10.2018 määrusega sundlõpetamise ja andis sundlõpetamise aluseks oleva puuduse kõrvaldamiseks või likvideerija nimetamiseks ja tagatise maksmiseks tähtaja. Kuivõrd uue likvideerija valimine kuulub osaniku pädevusse, kaasas kohus osaniku käesolevasse menetlusse. Menetlusse võtmise määrus on osanikule kätte toimetatud 12.11.2018, kes aga teatas, et ta ei ole kunagi olnud selle ettevõtte omanik. Kohtumääruse põhjendused
3.Kohus tutvunud kohtule esitatud avalduse ning tõenditega, on seisukohal, et äriühing tuleb sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta.
4.Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 kohaselt kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. TsÜS § 40 lg 1 p 4 kohaselt juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega, kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.
5.Puudutatud isikul puudub seaduslik esindaja ja ka kohtumenetluse käigus ei ole puudust kõrvaldatud. Kohus tegi e-päringud registritesse, millest nähtub, et puudutatud isikul ei ole registrisse kantud kinnisvara ega sõidukeid. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlust ning puudutatud isik ei ole menetlusosaliseks üheski menetluses olevas kohtuasjas. Kohus leiab, et kuna äriühingul puudub seaduslik esindaja, siis on see vastuolus seadusega ja äriühing kuulub sundlõpetamisele. Kuna kohtule teadaolevalt ei ole puudutatud isikul vara, mille arvelt katta likvideerimisega seotud kulud, siis tuleb puudutatud isik registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.
6.Kohus selgitab, et vastavalt ÄS § 218 lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad.
7.TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda.
8.ÄS § 204 lg 2 sätestab, et kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. TsMS § 629 lg 4 kohaselt sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium