Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1 (6)

2-18-7265 pankrotivara kohta hiljemalt 3 kuu möödumisel pankroti väljakuulutamisest.

2 (6)

2-18-7265 Käesolevaks ajaks on V. Solodovnikovi töösuhe lõppenud, kuna infarkti järgselt on ta 80 % ulatuses töövõimetu. Alates 2018.a jaanuarist tohib kohtutäitur avaldaja 210 euro suurusest invaliidsuspensionist pidada kinni kuni 20 % ja seega jääb pensionist kulude katmiseks 168 eurot. Sobiva ja jõukohase töö leidmiseks pöördus avaldaja Eesti Töötukassasse ja on alates 24.10.2017 võetud töötuna arvele ning talle on ajavahemikul 31.10.2017-25.10.2018 määratud töötuskindlustushüvitis (400-500 eurot kuus).

3 (6)

2-18-7265 Võlgnikul on kokku 6 pangakontot: Arvelduskonto Swedbank AS-is, mille jääk on 0,00 €, Arvelduskonto SEB Pank AS-is, mille jääk on 0,00 € ja väärtpaberikontot nr 99100182172 SEB Pank AS-is, mille saldo on 0,00 aktsiat/osakut ning arvelduskontot Luminor Bank AS-is, saldo seisuga 07.12.2018 on 37,34 €, saldo seisuga 07.12.2018 0,00 USD ja saldo seisuga 07.12.2018 on 2 370,96 eurot. Võlgnik on liitunud kogumispensioniga (II sambaga) Võlgnik kinnitas ajutisele haldurile, et käesoleval ajal -

ei ole tema omandis kinnisasju, äriühingute osalusi, sõidukeid ega muid registrisse kantavaid asju; talle ei kuulu koduse majapidamise esemeid; tema nimel ei ole sõlmitud jooksvaid kohustusi tekitavaid lepinguid. ta elab suulise kokkuleppe alusel tuttavale kuuluvas korteris, asukohaga Xxxxxxxxxxx, tasudes korteri eest igakuiselt ~200 €; tal ei ole muud üürile/rendile võetud vara; teiste isikute valduses ei ole temale kuuluvat vara; ta töötab alates 2018.a. novembrist Xxxxxxxxxxx-s veoautojuhina. Tööülesannete hulka kuuluvad ka välisveod. Tööleping on sõlmitud 4-kuulise katseajaga, käesoleval ajal miinimumpalgaga, millele lisanduvad välisvedude puhul seaduses ettenähtud päevarahad.

Võlad ja varad. Võlgnikul on vara 1903,30 eurot (rahalise vahendid Luminor Bank kontol). Luminor Bank AS on vastuseks ajutise halduri päringule 07.12.2018 kirjas teatanud, et võlgniku kahel kontol olevate rahalise vahendite jääk on kokku 2 408,30 € ( 37,34€+2370,96 €). Menetluse käigus on selgunud, et pank on omal algatusel 10.12.2018. andnud võlgniku käsutusse miinimumpalga suuruse summa 500€ ning selle väljamaksmisega on kaasnenud teenustasu 5 €. Väljamakse on teostatud ilma ajutise halduri nõusolekuta, kuigi pank oli kätte saanud 07.12.2017 kohtumääruse, mis keelas võlgniku vara käsutamise ilma ajutise halduri nõusolekuta. Praegusel juhul näitab ajutine haldur võlgniku varana summat, kus panga teatises märgitud summast on maha arvestatud panga poolt võlgnikule väljamakstud 505€. Täpne konto saldo, ning asjaolu, kas Panga poolt ajutise halduri nõusolekuta väljamakstud summa kuulub tagasinõudmisele, selgub pankrotimenetluse käigus. Pankrotimenetluses ei ole lubatud pöörata nõuet isiku II pensionisamba fondi osakutele. Võlgnikul on ajutise halduri kogutud andmetel kokku vähemalt 5 võlausaldaja ees kohustusi ja võlgnevusi kokku vähemalt 176 808,95 euro ulatuses (sh maksuameti nõue 113 219,11 €, erinevate krediidiasutuste nõuded ja kohtutäituri täitemenetluse tasunõue). Ajutine haldur märgib, et nõuete summa erineb oluliselt võlgniku pankrotiavalduses märgitust (252087,36€), kuna pankrotiavalduses näitas võlgnik SEB Pank AS varasemas pankrotimenetluses rahuldamata nõude suuruseks 124 456,45€, kuid vastuses ajutisele haldurile on pank teatanud nõude suuruseks vaid 47 900,88 €. Samuti pankrotiavalduses on võlgnik näidanud Luminor Bank AS varasemas pankrotimenetluses rahuldamata nõude suuruseks 948,72 €, kuid pank oma vastuses ajutisele haldurile nõuet ei kajasta. Nõuete lõplikud summad selguvad pankrotimenetluse käigus. Maksejõuetuse tekkepõhjused. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on Valeri Solodovnikov ́i maksejõuetuse peamiseks põhjuseks 05.09.2016 kohtumääruse alusel kohustustest mittevabastamine, millele järgnesid varasemas pankrotimenetluses rahuldamata nõuete uued sundsissenõudmised ja kaasnesid täiendavad kohustused (kohtutäituri tasu). Käesoleval juhul on võlgniku maksejõuetuse tekkimise ajaks 05.09.2016, kui kohtumäärusega jäeti ta varasematest kohustustest vabastamata. Ajutise halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei tuvastatud. Tagasivõitmise võimaluste kohta märgib ajutine haldur, et käesoleva aruande koostamise ajaks ei ole ajutine haldur tuvastanud, et võlgnik oleks teostanud PankrS § 110-114 märgitud tehinguid ja

4 (6)

2-18-7265 seetõttu ei näe PankrS §109 lg 1 alusel vara tagasivõitmise võimalusi. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt ei kuulu võlgnikule kolmandate isikute valduses asuvat (e. PankrS § 108 lg 2 mõistes tagasinõutavat) vara. Kokkuvõttes Valeri Solodovnikovi kohustused kokku on vähemalt 176 808,95 €. Võlgniku sissetulekuks on töötasu, mis käesoleval hetkel on miinimumpalk ja sellele lisanduvad päevarahad. Võlgnikul puudub müüdav vara. Eeltoodust lähtuvalt puudub võlgnikul vara ja sissetulek, millest saaks kohustusi tasuda. Pankrotiseaduse § 13 kohaselt peab võlgnik põhistama oma maksejõuetuse, mida ta on ka teinud. Võlgnik tunnistab avalikult oma püsivat maksejõuetust, võlad ületavad varade suurust. Vastavalt PankrS § 31 lg 4 eeldatakse võlgniku pankrotiavalduse puhul, et ta on maksejõuetu. Koos pankrotiavaldusega on Valeri Solodovnikov esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Ajutine pankrotihaldur aruandes teeb ettepaneku: kuulutada välja Valeri Solodovnikov’i (isikukood 35909214222) pankrot, nimetada pankrotihaldur (oma nõusoleku selleks on andnud), määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht, kohustada võlgnikku vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Samuti palub kinnitada ajutise pankrotihalduri töötasuks xxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx, lisaks kinnitada ajutise halduri vajalikud kulud summas xxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx. Ajutise halduri tasu mõista välja OÜ Pärnu Pinker Albert kasuks. 17.12.2018 kohtuistungile võlgnik ei ilmunud, esitas 13.12.2018 kohtule kirjaliku taotluse arutada asja tema osavõtuta, kuna on leidnud töö, on seoses töökohustuste täitmisega komandeeringus välismaal ning ei saa kohtuistungile ilmuda. Aruandega on tutvunud ning vastuväiteid ei ole, on nõus ka ajutise halduri tasuga. Ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik jäi samuti aruande juurde ja leidis, et tuleb välja kuulutada Valeri Solodovnikovi pankrot. A. Õnnik kinnitas oma nõusolekut hakata pankrotihalduriks. Samuti palus määrata võlausaldajate I üldkoosoleku aja. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega, ajutise halduri aruandega ning kuulanud ära võlgniku seisukoha ja ajutise halduri arvamuse, leidis, et Valeri Solodovnikov pankrot tuleb välja kuulutada. Ajutise halduri poolt kohtule esitatud arvamuse kohaselt on võlgniku võimalike kohustuste suurus võlausaldajate ees vähemalt 176 808,95 eurot, samas kui võlgade rahuldamiseks igasugune vara ja piisav sissetulek võlgnikul puudub. Seega võlgniku sissetulekud ja vara ei võimalda rahuldada võlausaldajate ees tekkinud kohustusi ja võlgniku maksejõuetus tulenevalt tema varalisest seisundist ei ole ajutise iseloomuga. Kohus leiab, et kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole tõenäoliselt võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, siis võlgniku majandusliku seisundi poolest tuleks PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada määrusega menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuid asjas esineb PankrS § 171 lg 11 märgitud erisus. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja vaatamata asjaolule, et esineb PankrS § 29 lg 1 nimetatud alus menetluse raugemiseks, kui võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Kuna võlgnik on esitanud 09.05.2018 seisuga kohtule ka PankrS §-s 169 nimetatud võlgniku kohustustest vabastamise taotluse, tuleb pankrot Valeri Solodovnikov’i suhtes välja kuulutada. Pankrotihalduriks määrata Andrus Õnnik, kes on selleks nõusoleku andnud, vastab PankrS § 56 sätestatud nõuetele, on kinnitanud PankrS § 64 sätestatud vastutuskindlustuse olemasolu ning enda sõltumatust võlgnikust ja võlausaldajatest. Vastavalt PankrS § 85 lõikele 1 on võlgnik kohustatud

5 (6)

2-18-7265 esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga vara ja kohustuste nimekirja. PankrS § 86 lg 1 alusel kohus kohustab võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade, majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Võlgnik peab vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut. PankrS § 91 lg 1 järgi ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Menetluskulud Vastavalt PankrS § 150 lg.4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Antud asjas esinevad eeldused pankrotimenetluse raugemiseks, sest võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimiseks, kuid PankrS § 171 lg 11 alusel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada kohustustest vabastamise avalduse läbivaatamiseks. PankrS § 23 lg. 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest kuni 397 € suuruses summas (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Antud juhul tuleb tasu määramisel lähtuda samaaegselt nii PankrS § 23 lg 4, § 150 lg 2 kui lg 4 sätetest. Kohtu hinnangul on ajutise halduri aruandes kirjeldatud 15-tunnine töömaht võlausaldajate hulka arvestades mõistlik ning küsitud tasu xxxxxxxxxxxjääb märkimisväärselt alla PankrS § 23 lg 3 sätestatud ülemmäära (96€/tund). Seega määrab kohus PankrS § 23 lg. 4 alusel ajutise halduri tasu suuruseks esitatud aruande alusel 15 tunni töö eest xxxxxxxxxxx (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx). Samuti kohus kinnitab ajutise halduri kulud summas xxxxxxxxxxx (sh käibemaks). Võlgnikul ajutise halduri tasu ja kulude osas vastuväiteid ei ole. Ajutise halduri tasu ja kulud välja mõista pankrotivarast büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.