Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Gaida Kivinurm, Iko Nõmm, Ande Tänav
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. detsember 2018, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-8544
Tsiviilasi
XX hagi Steelexpert OÜ (pankrotis) vastu osanike 21.03.2017 koosoleku päevakorra täiendamata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks ja 21.03.2017 osanike otsuse tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 04. mai 2018 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
XX apellatsioonkaebus
Apellatsioonkaebuse hind
0 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: XX (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostja: Steelexpert OÜ (pankrotis, registrikood 12080240), lepinguline esindaja Dmitry Melikhov
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
koosolekul vastuvõetud otsuse tühisus või alternatiivselt tunnistada 21.03.2017 osanike koosolekul vastuvõetud otsus kehtetuks. 3.2.Jätta menetluskulud XX kanda. 3.3.Jätta XX-lt Steelexpert OÜ (pankrotis) kasuks menetluskulude hüvitis välja mõistmata hüvitamisele kuuluvate kulude puudumise tõttu. 3.4.Selgitada, et hagejal XX-l on õigus esitada taotlus enamtasutud riigilõivu summas 250 eurot tagastamiseks (TsMS § 150 lg 1 p 1, lg 4 ja 6).
Kostja osanikel ei olnud vajadust valida 21.03.2017 toimunud koosolekul äriühingule uut juhatuse liiget tagasikutsutava juhatuse liikme asemele. Hageja ei ole välja toonud asjaolusid, millest nähtuks, et osanike koosolekul vastuvõetud otsus on heade kommetega vastuolus. Osanike koosoleku otsus ei ole tühine. Hageja ei ole kohtu ette toonud selliseid asjaolusid, mis tingiks kostja 21.03.2017 osanike koosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise. Kostja osanike 21.03.2017 koosoleku päevakorda ei olnud võimalik lisada hageja poolt taotletud küsimusi, kuivõrd sellisel juhul oleks rikutud koosoleku kokkukutsumise korda, sest muudetud päevakorrast tuleb samuti teatada vähemalt üks nädal enne koosoleku toimumist.
5 töötundi, s.t rahalises suuruses mitte üle 300 euro. Kostja ei ole kinnitanud ega selgitanud, miks ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Seega ei saa menetluskulusid koos käibemaksuga välja mõista. Vastus apellatsioonkaebusele
toimunud kohtumenetluses (vt Riigikohtu lahendit nr 3-2-1-183-14, p 14). Käesolevas asjas ei ole kohtumenetluses esindamist toimunud.
(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Gaida Kivinurm
Iko Nõmm
Ande Tänav
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.