lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-16634/4

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-16634/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1162
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2018.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-16634

Tsiviilasi

Unico Trade OÜ sundlõpetamine

Menetlustoiming

Juriidilise isiku sundlõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja

Puudub

Puudutatud isik (juriidiline isik) Unico Trade OÜ (registrikood 11949767, aadress Laeva tn 2, 10111 Tallinn) Seaduslik esindaja juhatuse liige N S (elektronpost xxx) Juriidilise isiku juhtorgani liikmed

N S (isikukood xxx, aadress xxx, elektronpost xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse resolutsioon

Sundlõpetada Unico Trade OÜ (registrikood 11949767). Mitte läbi viia Unico Trade OÜ (registrikood 11949767) likvideerimismenetlust. Kustutada Unico Trade OÜ (registrikood 11949767) äriregistrist. Saata kohtumäärus pärast jõustumist kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Menetluskulude jaotus

5.Jätta menetluskulud Unico Trade OÜ (registrikood 11949767) kanda ja menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Avaldaja ja juriidiline isik võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 606 lg 2, § 629 lg 5). Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult 1 (3)

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Tartu Maakohtu registriosakond edastas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel Harju Maakohtule dokumendid Unico Trade OÜ (juriidiline isik) sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. Dokumentide kohaselt ei vasta juriidilise isiku netovara äriseadustiku (ÄS) § 136 sätestatud nõuetele. Kohus algatas 06.11.2018 kohtumäärusega hagita menetluse juriidilise isiku sundlõpetamiseks ja likvideerija määramiseks. Kohus kohustas puudutatud isikut ja juriidilise isiku juhtorgani liiget esitama kohtule arvamuse juriidilise isiku sundlõpetamise ja likvideerija määramise kohta. Ühtlasi andis kohus juriidilisele isikule tähtaja juriidilise isiku sundlõpetamise aluseks oleva puuduse kõrvaldamiseks. Kohus toimetas juriidilise isiku juhtorgani liikmele N S 06.11.2018 määruse kätte 17.11.2018. Menetlusosalistele kohtumäärusega vastamiseks antud tähtpäev oli 07.12.2018. Menetlusosalised kohtule kirjalikult vastanud ega sundlõpetamise kohta arvamust avaldanud ei ole. Äriregistri infosüsteemist ei nähtu ühegi äriseadustiku §-s 176 ettenähtud otsuse vastuvõtmist ega netovara suuruse seaduse nõuetele vastavusse viimist. II.

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 12 kohaselt lahendatakse juriidilise isiku sundlõpetamine hagita menetluses. Äriseadustiku (ÄS) § 136 sätestab, et osakapitali väljendatakse eurodes. Osakapital peab olema vähemalt 2500 eurot. ÄS § 176 sätestab, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 203 lg 1 p 1 sätestab, et osaühing lõpetatakse kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 3 sätestab, et kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus osaühingule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks. Registripidaja kaaskirja selgituste kohaselt teatas registripidaja juriidilisele isikule, et äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 nõuetele. Registripidaja 13.12.2017 määrusega anti juriidilisele isikule tähtaeg kuus kuud omakapitali seadusega sätestatud nõuetega vastavusse viimiseks. Juriidiline isik ei kõrvaldanud tähtpäevaks puudusi. Eeltoodust nähtub, et registripidaja andis juriidilisele isikule seaduses sätestatud abinõude rakendamiseks tähtaja. Kohtule edastatud dokumentide kohaselt ja äriregistrist nähtuvalt ei ole äriühing ÄS § 176 nimetatud otsuseid vastu võtnud. Registripidaja edastas asja TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel lahendamiseks kohtunikule. Kohus algatas hagita menetluse juriidilise isiku sundlõpetamiseks ja likvideerija määramiseks. Kohus kohustas 2 (3)

puudutatud isikut ja juriidilise isiku juhtorgani liiget esitama kohtule arvamus juriidilise isiku sundlõpetamise ja likvideerija määramise kohta. Juriidilise isiku juhtorgani liikmele toimetas kohus menetlusdokumendid kätte. Menetlusosalised kohtule kirjalikult vastanud ei ole.

3.Juriidilise isiku 01.01.2016-31.12.2016 majandusaasta bilansist nähtuvalt ei ole äriühingu netovara nõuetekohane (bilansi aktiva üldsumma (varad) miinus passivas näidatud kohustuste üldsumma (kohustused). Äriühingu osakapitali suurus peaks äriregistri ja bilansi järgi olema juriidilisel isikul 2556 eurot. Äriühingu bilansis märgitud aktiva üldsumma (varad) kokku juriidilisel isikul 24 088 eurot. Äriühingu bilansis märgitud kohustuste suurus kokku on 29 851 eurot. Äriühingu netovara on seega -5763 eurot, st negatiivne. Kuivõrd netovara on negatiivne, ei vasta see seaduse nõuetele. Juriidilisele isikule on antud tähtaeg ÄS § 176 nimetatud otsuste vastuvõtmiseks. Juriidiline isik ei ole ÄS § 176 nimetatud otsuseid vastu võtnud. Seetõttu määrab kohus juriidilise isiku sundlõpetamise.
4.ÄS § 205 järgi toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 629 lg 3 sätestab, et sundlõpetamise määruses määrab kohus ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides käesoleva seadustiku §-des 602–606 sätestatut. TsMS § 605 lg 2 sätestab, et kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohus kohustas puudutatud isikut ja juriidilise isiku juhtorgani liiget esitama kohtule arvamuse osaühingu sundlõpetamise ja likvideerija määramise kohta. Ühtlasi määras kohus, et osaühing on kohustatud tasuma kohtu kontole likvideerija kulude ja tasu katteks ettemaksu 300 eurot. Juriidilise isiku juhtorgani liige ei ole nimetatud toiminguid teinud. Juriidilise isiku pankrotimenetlust algatatud ei ole. Seetõttu määrab kohus, et juriidilise isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.
5.TsMS § 172 lg 6 sätestab, et juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohtu hinnangul puuduvad asjaolud, mis annaksid võimaluse jätta menetluskulud kolmanda isiku kanda. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku kanda. Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata, sest menetlusosalised ei ole teinud menetlustoiminguid, millega saaksid kaasneda kulud.
6.Kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kohus saadab kohtumääruse äriregistrile kande tegemiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium