lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-15540/5

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-15540/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
05.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
557
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 629 lg 1Juriidilise isiku sundlõpetamineÄS § 203 lg 3SundlõpetamineÄS § 204 lg 3Osaühingu lõpetamise avaldusÄS § 205LikvideerimineÄS § 59 lg 6Ettevõtja kustutamine äriregistristTsMS § 172 lg 6Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 604 lg 2Isiku määramise kord

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

05.12.2018, Tallinn

Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine

2-18-15540 Tartu Maakohtu Registriosakonna avaldus Ehitustööde ja Projekteerimisbüroo OÜ sundlõpetamise otsustamiseks Puudutatud isik Ehitustööde ja Projekteerimisbüroo OÜ (registrikood xxx) Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada

Ehitustööde

ja

Projekteerimisbüroo

OÜ

(registrikood

xxx)

likvideerimismenetluseta.

2.Kustutada Ehitustööde ja Projekteerimisbüroo OÜ registrist.
3.Menetluskulud jätta Ehitustööde ja Projekteerimisbüroo OÜ kanda.
4.Määrus saata puudutatud isikule ja Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post [email protected]). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud 16.10.2018 edastas Tartu Maakohtu Registriosakond Harju Maakohtule Ehitustööde ja Projekteerimisbüroo OÜ dokumendid ÄS § 59 lg 6 sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele. Osaühingu juhatuse liige on Rahvastikuregistri andmetel surnud ning uut juhatuse liiget ei ole määratud. 05.03.2018 kandemäärusega registriasjas Ä xxx on kustutatud registrist ühingu juhatuse liige. Rahvastikuregistri andmetel on viimane juhatuse liige M N surnud xxx.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

05.03.2018 tehtud hoiatusmäärusega registriasjas Ä xxx on osaühingule antud tähtaeg 180 päeva juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks. Nimetatud tähtaja jooksul ei ole registripidajale esitatud dokumente ega viidud äriühingu juhatuse koosseisu vastavusse seaduse nõuetega. Kohus andis 25.10.2018 määrusega Ehitustööde ja Projekteerimisbüroo OÜ–le ÄS § 203 lg 3 alusel tähtaja hiljemalt 20 päeva jooksul sundlõpetamise aluseks oleva puuduse kõrvaldamiseks või likvideerija nimetamiseks tähtaja. Kohtu määratud tähtajaks pole puudusi kõrvaldatud. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et Ehitustööde ja Projekteerimisbüroo OÜ tuleb registrist kustutada. Kohus märgib, et registripidaja on 05.03.2018 andnud Ehitustööde ja Projekteerimisbüroo OÜ-le tähtaja puuduste kõrvaldamiseks juhatuse koosseisus. Kohus on teinud 25.10.2018 määruse sundlõpetamise algatamise kohta ja andnud tähtaja seisukoha esitamiseks sundlõpetamise kohta ja sundlõpetamise aluseks oleva puuduse kõrvaldamiseks. Puudutatud isik pole kohtule ettenähtud tähtaja jooksul ühtki avaldust sundlõpetamise või puuduste kõrvaldamise kohta esitanud ega tasunud ka tagatist. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 kohaselt kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kooskõlas TsMS § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kuivõrd Ehitustööde ja Projekteerimisbüroo OÜ-le ei ole õnnestunud määrata likvideerijat ning ei ole algatatud ka Ehitustööde ja Projekteerimisbüroo OÜ pankrotimenetlust, leiab kohus, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja Ehitustööde ja Projekteerimisbüroo OÜ kustutatakse registrist. TsMS § 629 lg 1 järgi käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud Ehitustööde ja Projekteerimisbüroo OÜ kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium