lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-13365/17

Muud › CMR

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-13365/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › CMR
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1102
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

3. detsember 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-13365

Tsiviilasi

VABAX OÜ hagi OÜ CoolCargo vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

23 244,43 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja VABAX OÜ (registrikood xxx, aadress Kaunase pst 48-12, 50706 Tartu) , lepinguline esindaja Erki Pisuke Kostja OÜ CoolCargo (registrikood xxx, aadress Fosforiidi tn 14, 74114 Maardu)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas 2-18-13365 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 OÜ CoolCargo (Kostja) tunnistab, et võlgneb Vabax OÜ-le (Hagejale) 20 445 (kakskümmend tuhat nelisada nelikümmend viis) eurot (edaspidi Võlgnevus) ning pooled kinnitavad, et Võlgnevus (mis moodustub Kostja tasumata arvetest C7, C8, C9, C10, C11, C12, C13 summas 17 991,52 eurot, põhinõudelt arvestatud viivisest summas 700,48 eurot, hageja tasutud riigilõivust 475 (pool summat), hagi tagamise riigilõivust 100 eurot, kohtutäituri põhitasust hagi tagamise määruse täitmisel summas 278 eurot, õigusabikuludest summas 900 eurot), on tervikuna sissenõutav. Poolte poolt sõlmitava kompromissi alusel tasub Kostja Võlgnevuse summas 20 445 eurot alljärgnevas korras: 1.1.1 13 000 (kolmteist tuhat) euro tasumise VABAX OÜ-le on OÜ CoolCargo korraldanud enne käesoleva kompromissi kinnitamiseks esitamist kohtule. Hageja kinnitab, et talle on äriühingu Cardprom OÜ poolt laekunud maksed selgitusega "Tasumine COOLCARGO OÜ võlgnevuste eest VABAX OÜ ees" kokku summas 13 000 eurot, mida pooled loevad tasumiseks käesoleva kompromissi eest;

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.1.2.7 445 (seitse tuhat nelisada nelikümmend viis) eurot tasub OÜ CoolCargo või korraldab tasumise Vabax OÜ arveldusarvele XXX

hiljemalt 21.01.2019, selgitusega "Kompromissi alusel tasumine tsiviilasjas 2-18-13365".

1.1.3.Tasumata summa osas algatab võlausaldaja täitemenetluse (tulevikus sissenõutava nõude kohta, viide TMS § 23 lg 4 5), mille puhul palub määrata vabatahtliku täitmise tähtajana 21.01.2019. Kui nõue täidetakse Kostja poolt vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul, jäävad kõnealusest täitemenetlusest tekkivad täitekulud Hageja kanda.
1.1.4.Juhul kui OÜ CoolCargo jätab kompromissi p-s 1.1.2 nimetatud summa 7445 hiljemalt 21.01.2019 tasumata, muutub Võlgnevus, millest on maha arvatud p-s 1.1.1. summad, tervikuna sissenõutavaks ning VABAX OÜ-l on õigus oma nõue rahuldada täitemenetluses. Pooled lepivad kokku, et juhul kui vabatahtliku täitmise tähtajal algatatakse mõni teine täitemenetlus OÜ CoolCargo vastu mõne teise sissenõudja/võlausaldaja poolt, siis muutub Võlgnevus koheselt sissenõutavaks sõltumata kompromissi p-s 1.1.2. toodud tähtajast ning Vabax OÜ-l on õigus koheselt nõuda kõigi täitetoimingute tegemist. 1.2 Hageja annab oma nõusoleku Kostja arveldusarvete vabastamiseks kompromissi kinnitava määruse jõustumise päeval. Seonduvalt kompromissi sõlmimisega paluvad Pooled kohtul tühistada Harju Maakohtu 23.11.2018 kohtumäärus hagi tagamiseks, millega arestiti OÜ-le CoolCargo kuuluvad arveldusarved Eesti krediidiastustes. 1.3 Kostja kinnitab, et ei ole kompromissi sõlmimise ajal maksejõuetu ja kompromissi sõlmimine ei kahjusta nende võlausaldajate (kui neid peaks olema) huve ning kompromissis kokkulepitu on tsiviilasjas 2-18-13365 esitatud nõudeid arvestades mõistlik, majanduslikult kõigiti põhjendatud ja nende huvidega kooskõlas.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-18-13365 VABAX OÜ hagi OÜ CoolCargo vastu võla nõudes.
3.Tühistada tsiviilasjas 2-18-13365 23.11.2018 määruse alusel kohaldatud hagi tagamine käesoleva määruse jõustumisel, mille kohaselt arestiti OÜ-le CoolCargo kuuluvad Eesti krediidiasutustes või välismaa krediidiasutuste filiaalides avatud või avatavad arveldusarved 23 244,43 euro ulatuses VABAX OÜ kasuks.
4.Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 450 eurot hageja arveldusarvele XXX.
5.Tagastada hagejale hagi tagamisel tasutud tagatis summas 1 162,22 eurot hageja arveldusarvele XXX. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

VABAX OÜ (hageja) esitas 6. septembril 2018 Harju Maakohtule hagi OÜ CoolCargo (kostja) vastu võla nõudes. Kohus kohaldas 23. novembri 2018 määruse alusel hagi tagamise abinõusid, mille alusel arestiti kostja arveldusarved. Menetlusosalised esitasid 28. novembril 2018 kohtule kinnitamiseks kompromissi. 2(3)

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub kinnitamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega ühele päevale alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Seoses menetlusosaliste menetluslike taotlustega märgib kohus järgmist. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. Kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse (TsMS § 386 lg 4). Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi, seega tühistab kohus 23. novembri 2018 hagi tagamise määruse. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (RLS § 15 lg 2 p 1). Pooled sõlmisid kompromissi, mille kohus kinnitab. Seega tuleb pool tasutud riigilõivust hagejale tagastada. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 950 eurot, kuid sellest 50 eurot oli riigilõiv hagi tagamise taotluselt. Seega tasus hageja hagiavalduse esitamiselt riigilõivu 900 eurot, vastavalt kuulub tagastamisele 450 eurot. Kohus tagastab tagatise andja avalduse alusel tagatise, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud (TsMS § 195 lg 1). Enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud (TsMS § 195 lg 2). Kompromissi sõlmimise korral ei kohaldu hagi tagamise erisätted (TsMS § 391 lg 1 p 1). Kuna kostja on kompromissile alla kirjutanud, siis loeb kohus, et kostja kui isik, kelle kasuks on tagatis antud, andis nõusoleku tagatise tagastamiseks. Hageja tasus hagi tagamise tagatise 1 162,22 eurot. Vastavalt tuleb sama summa hagejale tagastada. Kohtuotsus jõustub, kui seda ei saa enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses (TsMS § 456 lg 1). Määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti (TsMS § 463 lg 2). Seega jõustub käesolev määrus siis, kui seda ei ole enam võimalik vaidlustada, mitte kohtu poolt määruse tegemisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja