lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-7931/25

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 26.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-7931/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
870
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-17-7931

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

Tsiviilasi 2-17-7931

Määruse tegemise aeg ja koht

26.11.2018.a, Tallinn

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Krista Kirspuu, Indrek Soots

Kohtuasi

R.V hagi N.P vastu 2000 euro saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 03.10.2018 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse N.P apellatsioonkaebus liik Tsiviilasja apellatsioonimenetluses

hind 2000 eurot

Menetlusosalised esindajad

nende Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): R.V (isikukood XXX, elukoht XXX, Tallinn 13914), lepinguline esindaja Jüri Asari (e-post XXX )

Menetluse liik

ja

Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): N.P (isikukood XXX, Eestis viibimise aadress XXX, Tallinn), lepinguline esindaja Darja Sudarinen (e-post

XXX )

Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1.Keelduda menetlusse võtmast N.P apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 03.10.2018.a otsuse peale.
2.Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Jätta ringkonnakohtus kantud N.P menetluskulud tema enda kanda.
4.Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja 1(3)

Tsiviilasi nr 2-17-7931 järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

kestel

ka

Menetluse käik ja asjaolud

1.Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte vahel 14.02.2017 laenuleping, mille järgi hageja laenas kostjale 2000 eurot kaheks nädalaks. Laenusumma anti üle 15.02.2017. Kostja laenusummat tagastanud ei ole. Kostja vaidles hagile vastu ja leiab, et hageja ei ole kostjale laenu väljastanud. Hageja ei ole tõendanud kostjale 2000 euro andmist.
2.Harju Maakohus tegi 03.10.2018 otsuse, millega rahuldas hagi, mõistis kostjalt hageja kasuks välja 2 000 eurot. Jättis menetluskulud kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude katteks 1770,60 eurot ja menetluskulude tasumisega viivitamisel viivise.
3.Maakohtu otsuse peale esitas kostja apellatsioonkaebuse, milles palus Harju Maakohtu otsuse tühistada ja teha uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata, alternatiivselt saata asi tühistatud osas uueks otsustamiseks tagasi maakohtule. Menetluskulud jätta hageja kanda. Apellatsioonkaebuse põhjenduste kohaselt puudus poolte vahel lepinguline suhe, kostja ei ole hagejalt laenu saanud. Maakohus hindas asjas esitatud tõendeid ebaõigesti. Määruse põhjendused
4.Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebuse ja tsiviilasja materjaliga, leiab, et kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lg-ga 1, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 21 alusel keelduda.
5.TsMS § 405 lg 1 esimese lause kohaselt menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes samas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole. Hagis nõudis hageja kostjalt põhinõude 2000 euro tasumist. Seega oli tegemist lihtmenetlusega. Apellatsioonkaebuses vaidlustas kostja kohtuotsuse osas, milles hagi rahuldati, sh menetluskulude jaotuse osas. Apellatsioonkaebusest nähtub, et menetluskulude peale on esitatud kaebus vaid põhjusel, et kostja leiab, et hagi rahuldamata jätmisel tuleb määrata uus menetluskulude jaotus. Muul põhjusel menetluskulude jaotust ei ole vaidlustatud. Apellatsioonkaebuses puuduvad põhjendused, miks kostja leiab, et maakohus on hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahalise suuruse määranud ebaõigesti.
6.TsMS § 637 lg 21 sätestab, et sama seadustiku § 405 lg-s 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei ole otsuses kooskõlas TsMS § 442 lg-ga 10 märkinud, et annab loa otsuse edasikaebamiseks. Asjaolu, et maakohus täitis seadusest tuleneva nõude ja lisas kohtuotsusele edasikaebamise korda käsitleva selgituse, ei ole edasikaebamise loa andmine TsMS § 637 lg 21 tähenduses. Edasikaebamise korda tuleb selgitada ka nendes maakohtu otsustes, milliste puhul edasikaebamise luba ei anta, sest edasikaebamine ei ole ka välistatud TsMS § 637 lg-s 21 sätestatud alustel. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas asjas TsMS § 637 lg-s 21 sätestatud aluseid apellatsioonkaebuse menetlusse võtmiseks.
7.Ringkonnakohus leiab, et maakohus ei ole otsuse tegemisel selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaalõiguse normi või rikkunud menetlusõiguse normi või selgelt

2(3)

Tsiviilasi nr 2-17-7931 ebaõigesti hinnanud tõendeid, mis võis mõjutada asja lahendamise lõppotsust. Asjaolu, et kostja maakohtu otsusega ei nõustu, ei anna eelpooltoodust vastupidise väitmiseks alust.

8.Maakohus on selgelt ja arusaadavalt põhjendanud miks ta leiab, et poolte vahel laenulepingu sõlmimine on tõendatud. Maakohus on tõendeid hinnates leidnud ringkonnakohtu arvates õigesti, et laenusumma kostjale üleandmine on tõendamist leidnud. Kostja ei eita, et hageja poolt tõenditena esitatud telefonikõned poolte vahel toimusid. 14.02.2017 toimunud telefonikõne stenogrammist nähtub selgelt, et pooled jõudsid laenulepingu sõlmimises kokkuleppele. Maakohtul tuli tuvastada, kas on tõendatud, et hageja täitis laenuandjana oma kohustuse anda laensumma kostja kasutusse. See asjaolu leidis aga kõige veenvamalt tõendamist 27.02.2017 telefonikõne stenogrammiga, milles kostja kinnitab kohustuse olemasolu raha hagejale maksta. Apellatsioonkaebuses on kostja esitanud uusi väiteid, esitades seisukoha, et hageja pole tõendanud, et tal oli hagis märgitud summa laenamiseks olemas. Kostja ei ole esitanud põhjendusi, miks ta need väited alles ringkonnakohtusse esitas. Seega tuleb jätta need väited tähelepanuta TsMS § 625 lg 4 alusel.
9.Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad ringkonnakohtu menetluskulud kaebuse esitaja kanda. Kuivõrd käesoleval juhul keelduti apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ning ei edastatud apellatsioonkaebust vastustajale vastamiseks ning vastustajal ei saanud apellatsioonimenetluses vastaspoolelt väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid tekkida, siis ringkonnakohus apellandilt vastustaja kasuks apellatsioonimenetluse kulusid välja ei mõista.

Ulvi Loonurm /allkirjastatud digitaalselt/

Krista Kirspuu /allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Soots /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja