lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-7425/11

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-7425/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
744
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2018.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-7425

Tsiviilasi

Aia Ateljee OÜ hagi M P ja K-L P vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aia Ateljee OÜ (registrikood xxx, asukoht Mustamäe tee 4, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Mihkel Nukka (e-post [email protected]) Kostja I: M P (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Kostja II: K-L P (isikukood xxx, elukoht, e-post xxx) Kostja I, II lepinguline esindaja: Priit Lantin (e-post [email protected])

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Jätta Aia Ateljee OÜ hagi M P ja K-L P vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks läbi vaatamata.
2.Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-18-7425 Aia Ateljee OÜ hagis M P ja K-L P vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks. Aia Ateljee OÜ esitas 13.05.2018 Harju Maakohtule hagi M P ja K-L P vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on M P ja K-L P hageja endiste juhatuse liikmetena väärkasutanud hageja raha ning tekitanud sellega kahju. Lisaks kahju hüvitamise nõudele nõuavad hagejad kostjatelt Aia Ateljee OÜ raamatupidamisdokumentide üleandmist perioodi kohta 2011-2018. Käesolevas tsiviilasjas esitasid kostjad 19.07.2018 taotluse kohustada hagejat andma kostjate eeldatavate menetluskulude katteks tagatise vähemalt summas 2500 eurot. Kostjad on seisukohal, et hagiavalduse rahuldamata jätmise korral on hagejalt kostjate menetluskulude sissenõudmine raskendatud ning esineb õiguslik alus (TsMS § 196 lg 1 p 3) hagejalt kostjate eeldatavate menetluskulude katteks tagatise nõudmiseks. Hageja esitas 03.08.2018 vastuse kostjate taotlusele, milles palub taotluse rahuldamata jätta, kuivõrd hageja makseraskuste esinemine ja

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

raske majanduslik olukord pole tõendatud. Hageja leiab, et temalt oleks ebaõiglane tagatist nõuda. Kohus rahuldas osaliselt kostjate taotluse tagatise nõudmise osas 21.09.2018 määrusega ning kohustas hagejat tasuma kostjate eeldatavate menetluskulude katteks tagatise summas 2000 eurot 10 päeva jooksul määruse jõustumisest alates. Harju Maakohtu 21.09.2018 määrus jõustus 09.11.2018 seoses sellega, et Tallinna Ringkonnakohus jättis hageja määruskaebuse 21.09.2018 määrusele rahuldamata. Hageja ei ole tasunud maakohtu 21.09.2018 määrusega ettenähtud tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Kohus on hagejat 21.09.2018 määruses hoiatanud, et tagatise tähtajaks tasumata jätmise korral jätab kohus hagi TsMS § 197 ja 423 lg 1 p 12 alusel läbi vaatamata. TsMS § 196 lg 1 p 3 kohaselt võib hagimenetluses kohus kostja taotlusel kohustada hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise, kui hageja majandusliku seisundi tõttu või muul põhjusel on kostja eeldatavate menetluskulude sissenõudmine ilmselt raskendatud, eelkõige juhul, kui on välja kuulutatud hageja pankrot, algatatud hageja pankrotimenetlus või kui aasta jooksul enne hagi esitamist on hageja vara suhtes toimunud täitemenetlus, ilma et täitemenetluses esitatud nõuet oleks rahuldatud. TsMS § 197 sätestab, et kohus määrab käesoleva seadustiku §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 12 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus TsMS § 197 ja 423 lg 1 p 12 alusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei esine asjaolusid, mis annaksid alust jätta osaliselt või tervenisti menetluskulud kostjate kanda. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus TsMS § 168 lg 2 alusel menetluskulud hageja kanda. Kohus märgib, et TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Antud juhul takistaks menetluskulude kindlaksmääramine menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 174 lg 4 kohaselt kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Kaebuse lahendamisel maakohtu kohtuotsuse või asja lõpetava määruse peale, millega maakohus menetluskulusid kindlaks ei määranud, kõrgema astme kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. TsMS § 177 lg 2 sätestab, et kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik

kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium