lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-3047/25

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-3047/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
495
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2018.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-3047

Tsiviilasi

Osaühing Variavent (pankrotis) pankrotihalduri Katrin Prüki hagi N Fi vastu kohustuse täitmise tagasivõitmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Variavent (pankrotis) pankrotihaldur Katrin Prükk (asukoht Pepleri 32, Tartu, e-post [email protected]) Kostja: N F (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Rein Vaiksaar [email protected])

Menetlustoimingu tegemise viis

(e-post

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Osaühing Variavent (pankrotis) pankrotihalduri Katrin Prüki ja N Fi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.N F tasub Osaühingule Variavent (pankrotis) 47 000 eurot. Nimetatud summa kantakse Osaühingu Variavent (pankrotis) arvelduskontole nr EE722200221016471295 Swedbank AS-s 60 päeva jooksul arvates menetluse lõpetamise määruse jõustumisest;
1.2.kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa tasumisega viivitamise korral tasub N F Osaühingule Variavent (pankrotis) viivist 0,2% viivitatud summalt päevas;
1.3.N F loobub käesolevaga õigusest nõuda punktis 1.1. nimetatud summa tagastamise eest Osaühingult Variavent (pankrotis) hüvitist pankrotivõlausaldajana;

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.4.pärast kompromissi täitmist loobub Osaühingu Variavent pankrotihaldur mis tahes nõuetest N Fi vastu seoses rahaliste kohustuste täitmisega N File enne Osaühingu Variavent pankrotti;
1.5.N Fi suhtes tsiviilasjas nr 2-18-3047 kohaldatud pankrotiavalduse tagamise abinõud kuuluvad tühistamisele pärast käesoleva kompromissi täielikku täitmist N Fi poolt. Osaühing Variavent (pankrotis) kohustub andma hagi tagamise tühistamiseks vajalikud nõusolekud jmt kolme tööpäeva jooksul pärast seda, kui N F on Osaühingut Variavent (pankrotis) informeerinud kompromissi täitmisest.
2.Lõpetada menetlus Osaühing Variavent (pankrotis) pankrotihalduri Katrin Prüki hagis N Fi vastu kohustuse täitmise tagasivõitmiseks.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Osaühing Variavent (pankrotis) pankrotihaldur Katrin Prükk esitas 24.02.2018 hagi N Fi vastu kohustuse täitmise tagasivõitmiseks. Pooled esitasid 16.11.2018 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aja 3 tööpäevani. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja