lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-11219/95

Asjaõigus › Avalikult kasutatavale teele juurdepääsu ja tehnorajatise talumise asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 13.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-11219/95
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Avalikult kasutatavale teele juurdepääsu ja tehnorajatise talumise asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
787
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Gaida Kivinurm, Meeli Kaur, Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

13.11.2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-11219

Tsiviilasi

J S L i avaldus avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks ja kinnistu reaalservituudiga koormamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 31.05.2018 määrus

Avalduse esitaja ja avalduse liik

J S L i taotlus avaldusest loobumiseks ja taotlus riigilõivu tagastamiseks

Menetlusosalised, nende esindajad

Avaldaja: J S L (isikukood XXXXXXX, elukoht XXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ramil Pärdi Puudutatud isik I: S P (isikukood XXXXXXX) Puudutatud isik II: T V (isikukood XXXXXXX, elukoht XXXXXXXXX) Puudutatud isikute I ja II lepinguline esindaja Ervin Nurmela Puudutatud isik III: Jõelähtme vald (Jõelähtme Vallavalitsuse kaudu) (asukoht Postijaama tee 7, Jõelähtme küla, Jõelähtme vald), lepinguline esindaja Reelika Rohi

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Võtta vastu J S L avaldusest loobumine.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-11219 menetlus seoses avaldusest loobumisega.
3.Harju Maakohtu 31.05.2018 määrus tühistada.
4.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Jätta menetluskulud avaldaja kanda.
5.Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.
6.Teatada avaldusest loobumisest ja menetluse lõpetamisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
7.J S L taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldada osaliselt.
8.Tagastada J S L pool määruskaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot, ning kanda see Advokaadibüroo TRINITI OÜ pangakontole nr XXXXXXXXXX (ASs SEB Pank) ning märkida maksekorralduse selgitusse tsiviilasja number. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot (TsMS § 150 lg 8). Selgitused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik
1.Harju Maakohtu 31.05.2018 määrusega rahuldati osaliselt J S L i (avaldaja) avaldus avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks ja kinnistu reaalservituudiga koormamiseks (s.o S P i ja T V omandisse kuuluva XXXXX kinnistu koormamiseks tähtajatu vee- ja kanalisatsioonitrasside reaalservituudiga). Maakohus jättis menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
2.15.06.2018 esitas avaldaja maakohtu määruse peale määruskaebuse.
3.08.11.2018 esitas avaldaja ringkonnakohtule taotluse avaldusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Avaldaja palub maakohtu määruse tühistada ja võtta vastu avaldusest loobumine. Avaldaja palub jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Avaldaja on kinnitanud, et ta mõistab avaldusest loobumise tagajärgi (TsMS § 432). Avaldaja esitas ka taotluse riigilõivu tagastamiseks, mille järgi soovib ta, et talle tagastataks 1⁄2 menetluses tasutud riigilõivudest (kokku 75 eurot), avaldaja palub nimetatud summa kanda Advokaadibüroo TRINITI OÜ pangakontole nr XXXXXXXXXX (SEB) ning märkida maksekorralduse selgitusse tsiviilasja number. Ringkonnakohtu seisukoht
4.Ringkonnakohus leiab, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas nr 2-15-11219 lõpetada.
5.TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse ning kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 4511 lg 2 kohaselt pärast apellatsioonkaebuse esitamist saab TsMS § 4511 lg-s 1 nimetatud toiminguid teha ringkonnakohus. TsMS § 645 lg 1 lause 1 kohaselt apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel või kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.
6.TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude

väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Seoses avaldaja loobumisega avaldusest jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 4 ja § 477 lg 1 alusel avaldaja kanda. Käesoleval juhul on puudutatud isikud I ja II avaldanud kohtule, et nad ei soovi nõuda menetluskulude hüvitamist. Seega puudub vajadus hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

7.Avaldaja taotleb menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Ringkonnakohus rahuldab avaldaja taotluse osaliselt. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist (antud juhul avaldusest). TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei tagastata menetluse lõpetamisel hagist loobumise korral eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Seega tuleb avaldajale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel koosmõjus TsMS § 477 lg-ga 1 tagastada pool määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot ning kanda see Advokaadibüroo TRINITI OÜ pangakontole nr XXXXXXXXXXX (AS SEB Pank) ning märkida maksekorralduse selgitusse tsiviilasja number.
8.TsMS § 432 lause 2 kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja