lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-13173/5

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-13173/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1004
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

12. november 2018.a Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-18-13173

Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

BE Group AB (publ) avaldus RTS Eesti OÜ (kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks menetlusse võtmise otsustamine ja likvideerija määramine nende Avaldaja: BE Group AB (publ) (registrikood xxx-xxx, asukoht Box 225, 201 22 Malmö, Rootsi) lepinguline esindaja A K Puudutatud isik: RTS Eesti OÜ (kustutatud 17.05.2017, registrikood xxx)

Resolutsioon

1.Võtta BE Group AB (publ) avaldus RTS Eesti OÜ (kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks menetlusse.
2.Viia läbi RTS Eesti OÜ (registrikood xxx, kustutatud) likvideerimismenetlus ja määrata likvideerijateks M S A (sündinud xxx, elukoht xxx xxx telefon +xxx) ja A K (isikukood xxx, aadress xxx, e-post xxx; telefon xxx)
3.Kohustada likvideerijaid M S Ait ja A Kit teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud 01. juuniks 2019, tuleb likvideerijatel teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud ja esitada aruanne.
4.Jätta menetluskulud RTS Eesti OÜ kanda. Edasikaebamise kord Isiku määramise avalduse rahuldamise või rahuldamata jätmise või menetluse lõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.BE Group Produktion Eskilstuna AB esitas 04.09.2018 avalduse RTS Eesti OÜ likvideerimise algatamiseks ja likvideerijate M S Ai ja A Ki määramiseks. Puuduste kõrvaldamisel palus avaldaja enda asendamist BE Group AB (publ) vastu, kuna viimati nimetatu on puudutatud isiku ainuosanik. Nii esialgne avaldaja kui äriühing, millega soovitakse algne avaldaja asendada, on ühe ja sama kontserni ettevõtted. BE Group kontsernina varustab terase, roostevaba terase ja alumiiniumi toodetega Põhjamaid, Balti

riike ja Poolat. Puudutatud isiku põhitegevusala oli metallide sepistamine, lõikamine ja pressimine. Teenuseid ja tooteid müüdi Eestis, Rootsis ja Poolas. Majandustegevus lõppes 2012-2013 ja 2012 majandusaasta aruande järgi oli ettevõtte käive 1971899 eurot. Ettevõttel võib olla vara üksikute metallitöötlemisseadmete näol, kontod olid avatud SEB pangas xxx ja Swedbankis xxx. Äriühing on võlgu emaettevõttele BE Group AB (publ) saadud laenuna 70 000 eurot ja arvete järgi 88 001 Rootsi krooni ja 81 909,50 eurot. Maksu- ja Tolliametile ei ole teadaolevalt võlga. Kohtumääruse põhjendused

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. Juhindudes TsMS § 475 lg 1 p 11 on hagita asjaks juriidilise isiku likvideerija määramine. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
3.Äriseadustiku (ÄS) § 218 lg 2 kohaselt, kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad.
4.Registriandmete väljatrüki kohaselt on puudutatud isik kustutatud registrist 17.05.2017 majandusaasta aruannete mitteesitamise tõttu. Avaldaja oli osaühingu ainuosanik. Tulenevalt esitatud avaldusest võib äriühingul olla vara (üksikud metallitöötlemisseadmed, raha pangas), mistõttu on likvideerimise läbiviimine põhjendatud.
5.TsMS § 602 alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 603 lg 1 ja lg 2 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Likvideerijaks võib kohus nimetada muuhulgas pankrotihalduri. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 2 tulenevalt peab vähemalt üks likvideerija olema isik, kelle elukoht on Eestis. TsMS § 604 lg 1 sätestab, et sama seadustiku §-s 602 nimetatud isiku määramise avalduses tuleb võimaluse korral nimetada kandidaadi nimi, kelle määramist soovitakse. Kohus ei ole isiku määramisel avaldusega seotud.
6.Kohus leiab, et puudutatud isiku likvideerijateks tuleb määrata M S A ja A K. Avaldusest nähtuvalt on likvideerija kandidaat M S A BE Group AS (reg.kood xxx) juhataja Eestis ja BE Group Oy Ab tegevjuht Soomes. Ta evib juhtimiseks vajalikku haridust ja kogemust olles 2 suure ettevõtte juht nii Soomes kui Eestis. Äriregistri andmetel on M S A BE Group AS-i juhatuse liikmena täitnud ametiülesandeid nõuetekohaselt. Kohtule ei ole teada likvideerijaks määramist välistavaid asjaolusid. Mõlemad kandidaadis on andnud selleks ka oma nõusoleku. Puuduste kõrvaldamisel on mõlemad kandidaadid teatanud, et ei soovi oma töö eest likvideerijana tasu, mistõttu kohus ei ole likvideerija tasu ettemaksu kohtu deposiiti võtnud.
7.Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS §-s 209 ning likvideerija tegevust reguleerivad ÄS §-d 210-220. Tulenevalt ÄS §-st 209 on likvideerijal need juhatuse õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus likvideerimise olemusega. Muuhulgas peab likvideerija korraldama raamatupidamist, avaldama viivitamatult teate osaühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded, teavitama

teadaolevaid võlausaldajaid, rahuldama võlausaldajate nõuded, jaotama vara ning esitama peale likvideerimismenetluse läbiviimist kustutamise avalduse äriregistrile.

8.Vastavalt TsMS § 4772 lg-le 1 teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti.
9.Eeltoodust lähtudes tuleb likvideerijatel teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 01. juuniks 2019, tuleb likvideerijatel teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud ja esitada aruanne. Aruanne ülesannete täitmise kohta peab sisaldama selgitust ja tõendeid võlgade sissenõudmise, vara müümise, võlausaldajate nõuete rahuldamise ja allesjäänud vara jaotamise kohta; põhjendust, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud ja kuupäeva, millal likvideerimismenetlus viiakse lõpule ning likvideerijatele esitatud nõudeavalduste koopiad ja tõendid likvideerijate poolt teostatud toimingute kohta.
10.TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta puudutatud isiku kanda.
11.ÄS § 208 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium