Harju Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Kohtujurist
Merily Mets
Määruse tegemise aeg ja koht
09. november 2018.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-19468
Tsiviilasi
hagi Telia EestiAS-i vastu sidekaabli eemaldamiseks kohustamise,talumistasu kindlaks määramise ja talumistasuvõlgnevuse väljamõistmise nõudes. Hageja: OSAÜHING ENDERN (registrikood xxx) Hageja esindaja: vandeadvokaat Maksim Greinoman (e-post [email protected]) Kostja: Telia Eesti AS (registrikood xxx) Kostja esindaja: Eve Talts (e-post [email protected]) Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised esindajad
Menetlustoiming
ja nende
OSAÜHING ENDERN nõustub Telia Eesti AS-i sideehitise talumisega mitteeluruumiks olevas korteriomandis xxx (kinnisasja number xxx) kinnitatuna lae külge, mille asukoht on lisatud plaanil (kohtumääruse lisa 1) tähistatud sinise joonega. Sideehitise läbimõõt on kuni 5cm, kaitsevöönd on 1 meeter sideehitisest mõlemale poole. Kaitsevööndis on OSAÜHINGUL ENDERN lubatud tegevus, sh asjade ladustamine, tingimusel, et see ei ohusta sideehitist;
1.2
Telia Eesti AS on kohustatud maksma OSAÜHINGULE ENDERN sideehitise talumise eest talumistasu 260,23 eurot/aastas, millele seadusega ette nähtud juhtudel lisandub käibemaks, jooksva aasta 1. novembriks. Tasumisega viivitamisel on OSAÜHINGUL ENDERN õigus nõuda seadusjärgset viivist. Alates 1. jaanuarist 2024.a suureneb talumistasu iga-aastaselt 3%;
1.3
Tasumine vastavalt käesoleva kohtumääruse punktile 1.2 toimub OSAÜHINGU ENDERN pangakontole number XXX kuni OSAÜHING ENDERN ei ole teavitanud oma pangakonto muutmisest;
1.4
Telia Eesti AS tasub OSAÜHINGU ENDERN pangakontole nr XXX hiljemalt 30. novembriks 2018.a OSAÜHING ENDERN poolt esitatud arve alusel: 1.4.1 talumistasu aastate 2015.-2018.a eest summas 780,69 eurot, millel lisandub käibemaks 155,93 eurot, st kokku 936,62 eurot;
1.5
OSAÜHING ENDERN loobub kohtueelse õigusabikulude hüvitamise nõudest Telia Eesti ASi vastu;
1.6
Telia Eesti ASil on õigus loobuda korteriomandil paikneva sideehitise kasutamisest, teavitades sellest OSAÜHINGUT ENDERN kirjalikus vormis üks kuu ette. Sideehitise eemaldamisel peab Telia Eesti AS taastama eelneva olukorra. Telia Eesti AS-i talumistasu maksmise kohustus lõpeb sideehitise eemaldamise kalendriaasta lõppemisega;
1.7
OSAÜHINGUL ENDERN on õigus nõuda sideehitise eemaldamist, kui Telia Eesti AS-il tekib mõistlik võimalus sideehitise ümberpaigutamiseks ja OSAÜHINGU ENDERN hüvitab Telia Eesti ASile sideehitise ümbertõstmisega põhjustatud kulud.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-19468 OSAÜHING ENDERN hagis Telia Eesti AS-i vastu sidekaabli eemaldamiseks kohustamise, talumistasu kindlaks määramise ja talumistasu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda
Tagastada hagejale riigilõiv 250 eurot OSAÜHINGU ENDERN arveldusarvele nr XXX.
Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OSAÜHING ENDERN hagi Telia Eesti AS-i vastu sidekaabli eemaldamiseks kohustamise, talumistasu kindlaks määramise ja talumistasu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. 08.11.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled teatasid kohtule, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja
menetluse lõpetamist. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust. Pooled leppisid kokku, et vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas asjas sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagilt on tasutud riigilõivu 500 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 250 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja taotlusele hageja arvele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.