Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Vahur-Peeter Liin
Otsuse tegemise aeg ja koht
7. november 2018. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi nr
2-18-9877
Tsiviilasi
AS Olerex hagi Anidarauto OÜ ja Silver Reiljan vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
Silver Reiljani vastu esitatud hagi hind 25 000 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Olerex; registrikood 10136870; asukoht Võru tn 79, Tartu linn, Tartu linn, 50112, Tartumaa. Hageja esindaja: [email protected]
Riina
Rebane;
e-post:
Kostja I: Anidarauto OÜ; registrikood 12028959; asukoht Teeninduse tee 5, Tõrvandi alevik, Kambja vald, 61715, Tartumaa. Kostja I seaduslik esindaja: juhatuse liige Silver Reiljan Kostja II: Silver Reiljan; isikukood XXX; elukoht XXX. Menetlus
kirjalik menetlus
AS Olerex esitas 28. juunil 2018. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Anidarauto OÜ ja Silver Reiljani vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja võlgnevus summas 17 539,92 eurot, sh põhivõlgnevus 16 503,31 ja viivis 1 036,61 eurot. Hageja palub mõista kostjatelt hageja kasuks välja viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, so 0,15% päevas tasumata põhisummalt iga viivitatud päeva eest alates
Hageja ja kostja II on sõlminud XX.XX.XXXX. a käenduslepingu. Käenduslepingu kohaselt vastutab käendaja võlausaldaja ja kostja I vahel sõlmitud kliendikaardi lepingust tulenevate kohustuste nõuetekohase täitmise eest. Käendaja vastutuse maksimumsumma on 25 000 eurot. Tartu Maakohus tegi 14. septembril 2018. a kostja I suhtes tagaseljaotsuse. Kohus mõistis kostjalt I hageja kasuks välja 17 539 eurot ja 92 senti (sh põhivõlg 16 503 eurot ja 31 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 1 036 eurot ja 61 senti) ning alates 29. juunist 2018 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivise tasumata põhivõlalt määras 0,15% päevas, ent mitte rohkem kui 15 466 eurot 70 senti. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale II e-toimiku vahendusel kätte toimetatud 15. oktoobril 2018. Kostja II, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus jätab kostja II vastu esitatud hagiga seotud menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja II kanda. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskulu riigilõiv 1000 eurot. Hageja ei ole kohtu poolt antud tähtajale täiendavate menetluskulude nimekirja esitanud. Hageja menetluskulud on seega kokku 1000 eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja II kanda, tuleb kostjalt II hageja kasuks välja mõista 1000 eurot. Kuna hageja esitas kostjate vastu solidaarnõude, vastutavad kostjad TsMS § 165 lg 3 järgi menetluskulude tasumise eest solidaarselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.