Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-18-119823
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2018. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-18-119823
Tsiviilasi
Credit.ee OÜ hagi Artur Russmani ja R1 Trading OÜ vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja Credit.ee OÜ (registrikood: 11898079; asukoht: F.Tuglase tn 19, 51006 Tartu), lepinguline esindaja Merle Unger (e-post: [email protected]) Kostja Artur Russman (isikukood: XXX; elukoht: XXX; epost: XXX) Kostja R1 Trading OÜ (registrikood: 14366746; asukoht: XXX; e-post: XXX), seaduslik esindaja Artur Russman
I. Kinnitada Credit.ee OÜ (edaspidi võlausaldaja) ning R1 Trading OÜ ja Artur Russmani (edaspidi solidaarvõlgnikud) kompromiss alljärgnevas:
V. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Credit.ee OÜ esitas 13.09.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt Artur Russman ja R1 Trading OÜ 4774,29 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 1.10.2018 koostas kohus võlgnikele makseettepaneku. 22.10.2018 esitasid Credit.ee OÜ esindaja Merle Unger ja solidaarvõlgnikud R1 Trading OÜ ja Artur Russman kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega kohtunikuabi lõpetas 24.10.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina. Kostjad kohustuvad hüvitama hagejale menetluskulud vastavalt kompromissile ning poolte muud võimalikud menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.