lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-19110/72

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 24.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-19110/72
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
478
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-19110

Määruse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2018. a, Narva

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Andres Hallmägi

Kohtuasi

A. K. hagi S. K. vastu kaas-omandi lõpetamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine/kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A. K. (IK xxx) Hageja esindaja RÕA korras: advokaat Sergei Politšev Kostja: S. K. (sünd xxx) Kostja lepinguline esindaja: Mihhail Tuštšenko

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A. K. ja S. K. vahel 02.10.2018 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Lõpetada A. K. ja S. K. kaasomand korteriomandile asukohaga xxx, registriosa nr xxx, katastritunnus xxx. 1.2 Anda S. K.le kuuluv 1⁄4 mõttelise osa korteriomandist üle A. K. omandisse ning jätta korteriomand A. K. ainuomandisse. 1.3 A. K. kohustub tasuma S. K.le omandiõiguse kaotamise eest 900 (üheksasada) eurot hüvitist sularahas käesoleva kompromissi sõlmimise ning allkirjastamise päeval ning S. K. või tema lepinguline esindaja kinnitab allkirjaga, et 900 eurot hüvitist on kätte saadud. 1.4 S. K. annab nõusoleku kinnistusraamatuseaduse § 34l g1 tähenduses kinnistusraamatu registriosa nr xxx teise jao omaniku muutmiseks ja A. K. sissekandmiseks ainuomanikuna. 1.5 Käesolev kompromiss jõustub alates selle kohtu poolt kinnitamisest ning on täitmiseks kohustuslik alates selle kohtu poolt kinnitamisest.

2-18-2339

Menetluskulud jäävad poolte kanda.

Lõpetada menetlus A. K. hagis S. K. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Määrus edastada menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on A. K. hagi S. K. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled paluvad edasikaebamise õiguse lühendada kuni 3 päevani.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS §-le 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi. Kohus selgitab, et kui asjaolud muutuvad on osapooltel õigus pöörduda uuesti hagiavaldusega kohtul poole elatise väljamõistmise nõudega (TsMS § 459) TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte andi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled vähendavad määruskaebuse esitamise võimalust 3 päevale.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

2-18-2339

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja