2-18-109928/9 - Muud - Muud hagiasjad - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

2-18-109928 Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Hageja ja kostja vahel 23.01.2018.a sõlmitud kokkulepe 23012018/1 võlgnevuse tasumise kohta, kostja poolt lepingust tulenevate kohustuste osaliselt täitmata jätmine (võlgnevus osaliselt tasumata). Kohtu selgitused Kohtu hinnangul on hagi osaliselt (põhinõude ja leppetrahvi osas) hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. TsMS § 444 lg-st 3 tulenevalt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on arvestanud sissenõutavaks muutunud viivist 1 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Kohus leiab, et viivise määra sätestavad tüüptingimused p-d 5 ja 11 on tühised, kuivõrd poolte vahel lepingus kokku lepitud viivise määr 1 % päevas on kostjat ebamõistlikult kahjustav ja kohaldamisele kuulub seadusjärgne viivise määr (vt Riigikohtu 10.05.2016 kohtulahendit 3-2-1-25-16, p 13). Eeltoodust tulenevalt on hageja viivisenõue põhjendatud seadusjärgses määras, perioodi 10.04.2018.a – 12.06.2018.a võlgnevuselt 365 eurot on viivis 5,04 eurot. Hageja nõuab kostjalt TsMS § 367 alusel tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist põhinõudelt 1 % päevas alates 13.06.2018.a kuni põhinõude kohase täitmiseni. Kuivõrd viivisemäära 1 % päevas sätestavad lepingu p-d 5 ja 11 on tühised, kuulub hageja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõue rahuldamisele seadusjärgses viivise määras. TsMS § 163 lg 1 järgi jäävad hageja menetluskulud 71 % ulatuses kostja kanda ja 29 % ulatuses hageja kanda. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 250 eurot. Kohus peab riigilõivu 177,50 euro (250 x 71 %) väljamõistmist kostjalt põhjendatuks.