Esitatud nõue summas 795,54 eurot, tunnustatud täies ulatuses
ERGO Insurance SE Teine (II) 335,67 eurot (registrikood xxx) rahuldamisjärk
Esitatud nõue summas 335,67 eurot, tunnustatud täies ulatuses
Julianus Inkasso OÜ Teine (II) 198,60 eurot (registrikood xxx) rahuldamisjärk
Esitatud nõue summas 198,60 eurot, tunnustatud täies ulatuses
1 (7)
Eesti Vabariik (Riigi Teine (II) 1374,30 eurot Tugiteenuste Keskuse rahuldamisjärk kaudu, registrikood xxx)
Esitatud nõue summas 1374,30 eurot, tunnustatud täies ulatuses
Tallinna kohtutäitur Teine (II) 108,04 eurot Katrin Vellet rahuldamisjärk (isikukood xxx)
Esitatud nõue summas 108,04 eurot, tunnustatud täies ulatuses
Tallinna kohtutäitur Teine (II) 53,69 eurot Risto Sepp (isikukood rahuldamisjärk xxx)
Esitatud nõue summas 53,69 eurot, tunnustatud täies ulatuses
Tallinna kohtutäitur Teine (II) 106,44 eurot Hille Kudu (isikukood rahuldamisjärk xxx)
Esitatud nõue summas 106,44 eurot, tunnustatud täies ulatuses
Tallinna linn (Tallinna Teine (II) 91,01 eurot Linnakantselei kaudu, rahuldamisjärk registrikood xxx)
Esitatud nõue summas 91,01 eurot, tunnustatud täies ulatuses
Telia Eesti AS (enne Teine (II) 102,80 eurot AS Eesti Telekom, rahuldamisjärk registrikood xxx)
Esitatud nõue summas 102,80 eurot, tunnustatud täies ulatuses
3.I Ti (T, isikukood xxx) (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse § 163 lõike 5 mõistes.
4.Vabastada pankrotihaldur Eve Selberg tema kohustustest I Ti (T, isikukood xxx) (pankrotis) pankrotimenetluses pärast pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumist.
5.Algatada I Ti (T, isikukood xxx) (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada I Ti (T, isikukood xxx) täitma usaldusisiku kohustusi. Usaldusisik kohustub võlgniku kohustustest vabastamise menetluses esitama kohtule võlgniku poolt kohustuste täitmise kohta aruande kord aastas 10. novembriks.
6.Avaldada teated pankrotimenetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
8.Jätta I Ti (T, isikukood xxx) pankrotimenetluse kulud võlgniku I Ti (T, isikukood xxx) kanda.
9.Määrata I Ti (T, isikukood xxx) pankrotihalduri Eve Selbergi (Selberg, isikukood xxx) tasuks 400 (nelisada) eurot, millele lisandub käibemaks 80 (kaheksakümmend) eurot, kokku 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.
10.Määrata I Tile (T, isikukood xxx) menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, pankrotihalduri tasu 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 (seitsekümmend üheksa eurot ja nelikümmend senti) eurot, kokku 476,40 (nelisada seitsekümmend kuus eurot ja nelikümmend senti) eurot, hüvitamiseks.
11.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta välja Advokaadibüroo Heringson GLO OÜ (registrikood xxx) pangakontole nr xxx (Swedbank) pankrotihalduri tasu 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 (seitsekümmend üheksa koma nelikümmend) eurot, kokku 476,40 (nelisada seitsekümmend kuus koma nelikümmend) eurot.
12.Välja mõista I Tilt (T, isikukood xxx) Advokaadibüroo Heringson GLO OÜ (registrikood xxx) kasuks pankrotihalduri tasu summas 3 (kolm) eurot, millele lisandub käibemaks 0,60 (null koma kuuskümmend) eurot, kokku 3,60 (kolm koma kuuskümmend) eurot. Edasikaebamise kord 2 (7)
Kohtumääruse peale pankrotimenetluse lõpetamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja menetluse lõpetamise avaldusele vastavalt pankrotiseaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite esitanud võlausaldaja. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kohtumääruse peale pankrotimenetluse kulude kohta tehtud osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.
Asjaolude kirjeldus
1.Harju Maakohtu 20.03.2017 kohtumäärusega kuulutati välja I Ti (võlgnik) pankrot. Kohus nimetas pankrotihalduriks Eve Selbergi (pankrotihaldur). Haldur esitas 04.02.2018 kohtule menetlusdokumendi järgmiste taotlustega: lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist; juhul, kui kohus algatab võlgniku võlgadest vabastamise menetluse, jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi; määrata pankrotihalduri tasu võlgniku pankrotimenetluses summas 400 eurot OÜ-le Advokaadibüroo Heringson GLO (registrikood xxx), tasule lisandub käibemaks 80 eurot, tasu koos käibemaksuga 480 eurot, millest 397 eurot mõista välja riigi vahenditest. Halduri hinnangul on raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks vajalik summa 800 eurot. Kohus määras pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Võlgniku pankrotimenetlusest huvitatud isikutel oli võimalik tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa 800 eurot kohtu deposiiti hiljemalt 05.07.2018. II.
Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus
2.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 4 esimene lause sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Haldur koostas ja esitas kohtule aruande, millest nähtuvalt võlgniku arvelduskontodel võlgniku pankroti väljakuulutamise seisuga arestimisele kuulunud rahalised vahendid puudusid, samuti puudus muu teadaolev realiseerimisele kuulunud vara. Aruande kohaselt on võlgnik alates 2017. a detsembrist asunud tööle xxx OÜ-s. Maksu- ja Tolliameti 11.01.2018 vastusest nähtuvalt võlgniku sissetulek pankrotimenetluse ajal olnud alla 224 euro ja sissetulekud arestimisele ei kuulu. Pankrotimenetluse lõpparuande esitamise hetke seisuga puuduvad võlgniku pankrotimenetluses muud teadaolevad varad või nõudeõigused ning haldur ei ole tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks esinenud vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. Halduri hinnangul käesolevas menetluses ei jätku pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks, mistõttu tuleks halduri hinnangul vastavalt PankrS § 158 menetlus lõpetada raugemise tõttu.
3 (7)
Kohus on tuvastanud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning haldur on teinud ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu. Seetõttu esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks. Asjast huvitatud isikutel oli võimalik kuni 05.07.2018 tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohtu määratud tähtaja jooksul kohtu deposiiti raha ei tasutud. PankrS § 158 lg 5 järgi ei lõpeta kohus pankrotimenetlust raugemise tõttu enne PankrS §-s 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgnik andis 06.04.2017 vande kooskõlas PankrS § 86 lg-ga 2. Eeltoodust tulenevalt puuduvad PankrS § 158 lg-des 5 ja 6 märgitud menetluse lõpetamise piirangud. Kohus lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemise tõttu.
3.PankrS § 158 lg 4 teine lause sätestab, et kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluses on esitatud alljärgnevad nõuded: Rahuldamisjärk Tunnustatud, kuid Nõude tunnustamine rahuldamata Jrk nõude suurus nr Võlausaldaja eurodes
Swedbank AS Teine (II) 6604,06 eurot (registrikood xxx) rahuldamisjärk
Esitatud nõue summas 6604,06 eurot, tunnustatud täies ulatuses
Bigbank AS Teine (II) 823,36 eurot (registrikood xxx) rahuldamisjärk
Esitatud nõue summas 823,36 eurot, tunnustatud täies ulatuses
Era Liisingu Teine (II) 795,54 eurot Inkassoteenused rahuldamisjärk Aktsiaselts (registrikood xxx)
Esitatud nõue summas 795,54 eurot, tunnustatud täies ulatuses
ERGO Insurance SE Teine (II) 335,67 eurot (registrikood xxx) rahuldamisjärk
Esitatud nõue summas 335,67 eurot, tunnustatud täies ulatuses
Julianus Inkasso OÜ Teine (II) 198,60 eurot (registrikood xxx) rahuldamisjärk
Esitatud nõue summas 198,60 eurot, tunnustatud täies ulatuses
Eesti Vabariik (Riigi Teine (II) 1374,30 eurot Tugiteenuste Keskuse rahuldamisjärk kaudu, registrikood xxx)
Esitatud nõue summas 1374,30 eurot, tunnustatud täies ulatuses
Tallinna kohtutäitur Teine (II) 108,04 eurot Katrin Vellet rahuldamisjärk (isikukood xxx)
Esitatud nõue summas 108,04 eurot, tunnustatud täies ulatuses
Tallinna kohtutäitur Teine (II) 53,69 eurot Risto Sepp (isikukood rahuldamisjärk xxx)
Esitatud nõue summas 53,69 eurot, tunnustatud täies ulatuses
4 (7)
Tallinna kohtutäitur Teine (II) 106,44 eurot Hille Kudu (isikukood rahuldamisjärk xxx)
Esitatud nõue summas 106,44 eurot, tunnustatud täies ulatuses
Tallinna linn (Tallinna Teine (II) 91,01 eurot Linnakantselei kaudu, rahuldamisjärk registrikood xxx)
Esitatud nõue summas 91,01 eurot, tunnustatud täies ulatuses
Telia Eesti AS (enne Teine (II) 102,80 eurot AS Eesti Telekom, rahuldamisjärk registrikood xxx)
Esitatud nõue summas 102,80 eurot, tunnustatud täies ulatuses
Kohus märgib vastavalt PankrS § 158 lg-le 4 eelnimetatud andmed nõuete kohta kohtumääruse resolutsiooni. PankrS § 168 kohaselt on käesolev kohtumäärus ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
4.PankrS § 163 lg 5 esimene lause sätestab: „Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu.“ Nähtuvalt aruandest ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga pankrotiseaduse mõistes. Aruande kohaselt võlgniku maksejõuetuse primaarne põhjus 2007. aastal töö kaotamise ning sellega seoses tekkinud võlad ning terviseprobleemid (krooniline c-viirushepatiit, HIVtõbi). Kohus nõustub halduri hinnanguga, et maksejõuetust ei toonud kaasa kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, seega on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse § 163 lõike 5 mõistes
5.PankrS § 165 lg 3 sätestab: „Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.“ Kohus vabastab PankrS § 165 lg 3 alusel pankrotihaldur Eve Selbergi I Ti (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
6.Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi, PankrS § 23 lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse käigus pärast pankroti väljakuulutamist teinud tööd 5 tundi. Pankrotimenetluse jooksul on haldur teavitanud võlausaldajaid pankroti väljakuulutamisest, koondanud ja kontrollinud nõudeid, viinud läbi ja protokollinud võlausaldajate üldkoosolekuid, suhelnud võlgniku ja võlausaldajatega, koostanud PankrS § 132 ettekande, jaotusettepaneku ja lõpparuande. Haldur palub määrata halduri tasuks 400 eurot (1 tund on 80 eurot), millele lisandub käibemaks summas 80 eurot. 5 (7)
Halduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, palub pankrotihaldur määrata menetlusabi korras (välja mõista riigi vahenditest), ülejäänud puuduvas osas välja mõista võlgnikult. Kohus ei pea halduri tasu kinnitamisel vajalikuks ära kuulata pankrotitoimkonna arvamust. Kohus peab halduri tasu taotlust põhjendatuks ning määrab pankrotihalduri tasu suuruseks 400 eurot, millele lisandub käibemaks 80 eurot, kokku 480 eurot. PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks ja kohus lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemise tõttu, siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 järgi halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja. TsMS § 183 lg 2 kohaselt ei või pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, väljaarvatud käibemaks (ning PankrS § 193 lg-st 4 tulenevalt ka sotsiaalmaks). Seega tuleb riigi vahenditest menetlusabi korras välja mõista pankrotihalduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot. Ülejäänud osas, so summas 3,60 eurot (tasu 3 eurot + käibemaks 0,60 eurot), kuulub pankrotihalduri tasu väljamõistmisele võlgnik I Tilt. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Esitatud lõpparuande kohaselt on võlgniku pankrotimenetluse kuludeks vaid pankrotihalduri tasu ja kulutused (tasu sisaldab pankrotihalduri pankrotimenetluse vältel kantud bürookulusid).
7.PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lg 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisega. Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Võlgnik on esitanud kohtule avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ning andnud oma nõusoleku usaldusisikuks määramiseks. Võlausaldajad ega haldur ei ole kohtule vastuväiteid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele esitanud. PankrS § 171 lg 2 punktides 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist, ei ole ilmnenud. Pankrotihaldur on palunud kohtul otsustada füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ning võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisel nimetada võlgnik ise usaldusisikuks. 26.01.2018. antud nõusolekust tulenevalt kinnitab I T, et on nõus ise täitma usaldusisiku kohustusi ning et talle on teatavaks tehtud ning tema poolt on aru saadud pankrotimenetluses usaldusisiku ülesannetesse, õigustesse ning kohustustesse puutuv. Kohus leiab, et võlgniku avaldus kuulub rahuldamisele ning kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus kohustab võlgnikku täitma usaldusisiku kohustusi. PankrS §-s 172 lg 2, 3, 4 ja 5 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Mõjuval põhjusel võib kohus omal algatusel, võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel vabastada usaldusisiku ja asendada ta teise usaldusisikuga enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist. Vabastatud usaldusisik esitab kohtule aruande. PankrS § 175 lg 1 järgi otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest 6 (7)
vabastamise. PanksS § 175 lg 11 kohaselt kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Lähtuvalt eelnimetatust kohustub usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluses esitama kohtule aruande kord aastas. Pankrs § 173 lg 1 alusel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik
7 (7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.