lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-169/77

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-169/77
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
882
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

11.10.2018.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-169

Tsiviilasi

OSAÜHING FILKESTER hagi A F vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja OSAÜHING FILKESTER (registrikood 10225773, aadress Sära tee 7, Peetri alevik, Rae vald, 75312 Harjumaa) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Aivar Pilv (epost xxx ) kostja A F (isikukood xxx, aadress xxx, e-post xxx ) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristel Valk (epost xxx )

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu OSAÜHING FILKESTER hagist loobumine OSAÜHING FILKESTER hagis A F vastu kahju hüvitamise nõudes.
2.Lõpetada menetlus OSAÜHING FILKESTER hagis A F vastu kahju hüvitamise nõudes.
3.Tühistada Harju Maakohtu 10.01.2017 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-17-179 kohaldatud hagi tagamise abinõud, millega kohus seadis: -

Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxx esimesele vabale järjekohale A F kuuluvale kinnisasjale (asukohaga xxx) kohtuliku hüpoteegi summas 300 000 eurot (kolmsada tuhat) OSAÜHINGU FILKESTER kasuks;

-

Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxx esimesele vabale järjekohale A F kuuluvale kinnisasjale (asukohaga xxx (Elamu nr 2)) kohtuliku hüpoteegi summas 90 000 eurot (üheksakümmend tuhat) OSAÜHINGU FILKESTER kasuks;

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

-

Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxx esimesele vabale järjekohale A F kuuluvale kinnisasjale (asukohaga xxx (Elamu nr 2)) kohtuliku hüpoteegi summas 80 000 eurot (kaheksakümmend tuhat) OSAÜHINGU FILKESTER kasuks;

-

Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxx esimesele vabale järjekohale A F kuuluvale 1⁄2 kaasomandi osale kinnisasjast (asukohaga xxx) kohtuliku hüpoteegi summas 16 011 eurot (kuusteist tuhat üksteist) OSAÜHINGU FILKESTER kasuks.

4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5.Tagastada OSAÜHINGULE FILKESTER pool tasutud riigilõivust summas 1700 eurot (üks tuhat seitsesada) M R arveldusarvele nr xxx.
6.Tagastada OSAÜHINGULE FILKESTER hagi tagamise tagatis summas 24 300,60 eurot (kakskümmend neli tuhat kolmsada eurot ja kuuskümmend senti) M R arveldusarvele nr xxx.
7.Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OSAÜHING FILKESTER hagi A F vastu kahju hüvitamise nõudes. 10.10.2018 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Avalduse on allkirjastanud ka kostja. Pooled märgivad, et on saavutanud kohtuvälise kompromissi ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2.TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Pooled on kohtuväliselt kokku leppinud, et kumbki pool kannab oma võimalikud menetluskulud ise. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
3.TsMS § 386 lg 4 alusel kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kohus on seisukohal, et tulenevalt hageja taotlusest ning asjaolust, et tsiviilasjas 2-17-169 on esitatud hagist loobumise avaldus, kuulub Harju Maakohtu 10.01.2018 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõud tühistamisele.
4.TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 3400 eurot. Hageja avaldus poole riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud. Kohus rahuldab TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel hageja avalduse tasutud riigilõivust poole, s.o riigilõivu 1700 euro tagastamiseks.
5.TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kohus on seisukohal, et kuna hagi tagamine kuulub tühistamisele, siis tuleb hagejale tagatisraha summas 234 300,60 eurot tagastada. Kostja on kinnitanud, et hagi tagamisega ei ole talle kahju tekitatud ning tal puuduvad vastuväited hagi tagamise tagatise tagastamise osas.
6.Juhindudes TsMS § 64 lg 2 ning § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium