Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht
09. oktoober 2018 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
nr 2-18-6804; X.X.hagi X.X.vastu kaasomandi lõpetamiseks ja tahteavalduse asendamiseks; X.X.vastuhagi X.X.vastu kaasomandi lõpetamiseks ja AS-ilt SEB Pank nõusoleku kohustuse tuvastamiseks Kalev Kuningas
Kohtunik Hageja Hageja lepinguline esindaja Kostja I Kostja I lepinguline esindaja Kostja II Kostja II esindaja
X.X.(isikukood xxxxxxxxx; aadress xxx xx xxx-x, xxxxxxxx ) vandeadvokaat Martin Kruus Advokaadibüroo Vilippus Polman Partenrid (e-post [email protected]) X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxx xx-x, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx; e-post ) vandeadvokaadi abi Lily Sandel Sikuti Advokaadibüroo (e-post: [email protected]) AS SEB Pank (registrikood 10004252, Tornimäe tn 2, Tallinn, 15010 Harjumaa; e-post: [email protected]) Martin Velling (e-post [email protected])
Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
Asjaolud Menetlusosalised on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja ja kostja taotlevad tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.
Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja 01.05.2018 tasutud riigilõivust 450 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 225 eurot. Kostja 31.05.2018 tasutud riigilõivust 400 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 200 eurot. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.