HOOVI Rental OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Prolingua OÜ ja H.Z-i vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Avaldaja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217, asukoht Laeva 2, Tallinn) lepinguline esindaja Polina Novikova (e-post XXX)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik I: Prolingua OÜ (registrikood 16103920, , e-post XXX), seaduslik esindaja H.Z Võlgnik II: NN
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada HOOVI Rental OÜ (avaldaja), Prolingua OÜ (võlgnik I) ja NN (võlgnik II) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
1.Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga nõude põhiosa summas 1759,29 eurot, 28.01.2025 seisuga tasumata jäänud intressi summas 218,07 eurot, vahemikus 21.12.2024 kuni 17.03.2025 tekkinud viivise summas 349,32 eurot, vahemikus 18.03.2025 kuni 19.03.2025 tekkinud viivise summas 14,07 eurot, maksmata arved summas 60,48 eurot ja sissenõudmiskulu (vastavalt punktile 8.) summas 175,56 eurot, kokku 2576,79 eurot.
2.Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet. Maksetähtaeg
3.Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.
4.Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.
5.Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma.
6.Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: EE347700771005155975, selgitusega: ”vastavalt kompromissile”.
7.HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest võlgnike vastu.
8.Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust summas 20,00 eurot, sissenõudekulust summas 50,00 eurot ja 100% riigilõivust summas 105,56 eurot, kogusummas 175,56 eurot, vastavalt punktis 1. kirjeldatud ajatamisgraafikule.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-108262.
3.Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kompromissi kinnitava määruse peale võib esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.HOOVI Rental OÜ esitas 17.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 2437,16 euro saamiseks. Kohus tegi 19.03.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule Prolingua OÜ 19.03.2025 aadressil XXX ja võlgnikule H.Z 19.03.2025 aadressil XXX kätte toimetatud. Pooled esitasid kohtule 22.04.2025 kirjaliku kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 28.04.2025 lõpetas HOOVI Rental OÜ maksekäsu kiirmenetluse Prolingua OÜ ja H.Z vastu 2437,16 euro nõudes ning edastas ja andis asja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Pärnu Maakohtule.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 ütleb, et kohus menetleb kompromisslepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 2
3.TsMS § 430 lõiked 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lõike 3 järgi kinnitamata. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.
4.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
5.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulud jaotanud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.
6.Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahele päevale, mis on lubatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.