lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-17535/45

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 05.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-17535/45
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
432
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS10361578(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-15-17535

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Krista Kirspuu, Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

05.10.2018, Tallinn

Kohtuasja number

2-15-17535

Kohtuasi

N.Z-i hagi LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS vastu 15 994,03 euro väljamõistmiseks ja kahju 21 264 euro hüvitamiseks

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Vaidlustatud kohtulahend

37 258,03 eurot Harju Maakohtu 19.04.2018 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse N.Z-i apellatsioonkaebus liik Menetlusosalised ja nende Hageja (apellatsioonimenetluses apellant): N.Z (isikukood esindajad XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Janika Pajula (e-post: XXX) Kostja (apellatsioonimenetluses vastustaja): Pilv Advokaadibüroo AS (registrikood 10361578, asukoht Vabaduse väljak 10, 10146 Tallinn), esindajad vandeadvokaadid Aivar Pilv ja Britta Oltjer (e-post: XXX) Istungi toimumise aeg 04.10.2018

RESOLUTSIOON

I.

Kinnitada N.Z-i ja LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS järgmistel tingimustel:

vahel kompromiss

1.Hageja N.Z loobub hagist tsiviilasjas 2-15-17535.
2.Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II. III.

Tühistada Harju Maakohtu 19.04.2018.a otsus. Lõpetada tsiviilasja 2-15-17535 menetlus. 1(2)

Tsiviilasi nr 2-15-17535 IV. V.

Tagastada N.Z-ile pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 525 eurot tema arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Hagi, selle aluseks olevad asjaolud ja menetluse käik

1.Hageja esitas kostja vastu hagi OÜ J.K.P Consult ja kostja vahel 28.01.2009 sõlmitud kliendilepingu nr 24-2009/AP täitmisega seotud kahju hüvitamise ja alusetult saadu nõudes.
2.Kostja vaidles hagile vastu. Maakohtu otsus
3.Maakohus jättis hagi rahuldamata. Apellatsioonkaebus
4.Hageja vaidlustas maakohtu otsuse. Menetluse edasine käik
5.04.10.2018 esitasid apellant ja vastustaja Tallinna Ringkonnakohtule kompromissi, paludes selle kinnitada. Apellant palus tagastada poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromisslepingu sõlmimise, kinnitamise ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh TsMS § 432). Ringkonnakohtu määruse põhjendused
6.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
7.TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1).
8.Pooled on avaldanud, et nad on teadlikud kompromisslepingu sõlmimise, kinnitamise ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh TsMS § 432).
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt rahuldab ringkonnakohus hageja esitatud taotluse.
10.Pooled leppisid kokku, et loobuvad määrusele määruskaebuse esitamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja