Ühinguõigus

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv.

Asjaolud

2-16-8702 S.-K. S. esitas 03.06.2016.a. kohtule avalduse Sikimisi OÜ (kustutatud) likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt kuulub äriühingule osalus xxx OÜ-s. xxx OÜ omakapital 2015.a. lõppemise seisuga oli 77 800 eurot, millest 2015.a. kasum oli 49 392 eurot. xxx OÜ näol on tegemist valdusettevõttega, kes omab AS-i Startax aktsiaid. xx AS-i omakapital 2015.a. lõppemise seisuga oli 447 399 eurot, millest 2015.a. kasum oli 275 675 eurot. Seega on Sikimis OÜ-l kui valdusettevõttel vara, mis on jaotamata. Avaldaja palub ennast määrata Sikimisi OÜ (kustutatud) likvideerijaks. Avaldaja nõustus läbi viima Sikimisi OÜ (kustutatud) likvideerimismenetlust ja olema Sikimisi OÜ (kustutatud) likvideerijaks (tl 42). Harju Maakohus rahuldas 14.09.2016.a määrusega S.-K. S.i avalduse Sikimisi OÜ ennistamiseks äriregistrisse ja määras likvideerijaks S.-K. S.i. Kohus kohustas 28.08.2018 määrusega likvideerijat esitama hiljemalt 28.09.2018 aruande likvideerija ülesannete täitmise kohta. 28.09.2018 esitas likvideerija kohtule likvideerimise aruande ja taotluse täiendava likvideerimise lõpetamiseks. Likvideerija teatas, et avaldas 31.03.2017 likvideerimismenetluse teate. Likvideerimise teate avaldamisest 4 kuu jooksul puudutatud isiku vastu nõudeid ei esitatud. Likvideerija on likvideerimismenetluse käigus 24.10.2017 võõrandanud Puudutatud isikule kuulunud xxx OÜ 834 euro suuruse nimiväärtusega osa xxx OÜ-le (registrikood xxx) selle nominaalväärtusega. Tehingust laekunud summa on välja makstud puudutatud isiku ainuosanikule. Likvideerija teatas, et puudutatud isiku likvideerimine on aruande ja taotluse esitamise hetkeks edukalt lõpuni viidud, kuivõrd likvideerimise tulemusel on nii puudutatud isiku varad ja kohustused nullis. Eeltoodust tulenevalt palus likvideerija kohtul täiendav likvideerimine lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 591 p 1 tulenevalt on äriregistri pidajaks maakohus. TsMS § 471 lg 1 p 11 kohaselt hagita asjad on juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine. TsMS § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Äriseadustiku (ÄS) § 218 lg 1 kohaselt pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel osaühingu lõpetamise äriregistrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest osanikele teatamisest ja tingimusel, et osaühing ei osale Eestis poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses, esitavad likvideerijad avalduse osaühingu kustutamiseks äriregistrist. Avaldusele lisatakse lõppbilanss ja vara jaotusplaan. Avalduses peavad kõik likvideerijad kinnitama, et lõppbilanssi ega vara jaotusplaani ei ole kohtus vaidlustatud või on hagi läbi vaatamata või rahuldamata jäetud või on menetlus asjas lõpetatud ning et osaühingu võlausaldajate nõuded on rahuldatud või selleks vajalik vara on hoiustatud, samuti et osaühing ei osale poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses.

2-16-8702 ÄS § 219 lg 1 kohaselt osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. ÄS § 219 lg 2 kohaselt dokumentide hoidja nimi, elu- või asukoht ja isiku- või registrikood kantakse äriregistrisse likvideerijate avalduse alusel, kohtu määratud hoidja puhul kohtumääruse alusel. Dokumentide hoidja vahetatakse ja uus hoidja kantakse registrisse kohtumääruse alusel. TsMS § 602 kohaselt määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 605 lg 1 kohaselt TsMS §-s 602 nimetatud isik võib nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Kui isik ei jõua selles juriidilise isikuga kokkuleppele, määrab kohus tasu ja hüvitatavad kulutused avalduse alusel määrusega. TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Sikimisi OÜ likvideerija on kohtule esitanud likvideerimise aruande ja taotluse täiendava likvideerimise lõpetamiseks. Väljaandes Ametlikud Teadaanded nähtub, et OÜ Sikimisi avaldas 31.03.2017 likvideerimismenetluse teate. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et OÜ Sikimisi vastu ei ole alustatud ühtegi kohtumenetlust. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et likvideerija taotlus likvideerimismenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus ei määra likvideerija tasu, kuna seda ei ole OÜ Sikimisi likvideerimismenetluses taotletud. OÜ Sikimisi dokumentide hoidjaks määrab kohus likvideerija ja avaldaja S.-K. S.it.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.