Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 02.10.2018.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number
2-18-11160
Tsiviilasi Aktsiaseltsi „BARCLAY HOTELL“ hagi R Tu vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: aktsiaselts „BARCLAY HOTELL“ (registrikood 10164932) Hageja esindaja: vandeadvokaat Tarmo (e-post [email protected]) Kostja: R T (isikukood xxx, e-post xxx) Kostja esindaja: O E (e-post xxx)
Pilv
pool tasutud riigilõivust summas 37,5 eurot kontole nr xxxx.
jätta
menetluskulud poolte endi kanda. Hageja palub lõpetada menetlus hagist loobumise tõttu ja tagastada pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust hageja arvele. Kohus edastas hageja avalduse kostjale ning määras avalduse osas seisukoha esitamiseks tähtaja 28.09.2018. Kostja ei esitanud kohtule avalduse osas tähtaegselt seisukohta. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud loobumisavaldusega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele ja menetlus lõpetamisele. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Seetõttu võtab kohus loobumisavalduse vastu ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5 alusel kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuna hageja on välja toonud, et kostja rahuldas hageja nõude pärast hagi menetlusse võtmist ning kostja ei ole sellele vastu vaielnud, tuleks menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel jätta kostja kanda. Kuna hageja on teatanud, et soovib menetluskulude jätmist poolte endi kanda, peab kohus võimalikuks jätta menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus hagi esitamiselt 75 eurot riigilõivu. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot. Vastavalt hageja soovile tagastatakse pool riigilõivu hageja arvele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.