lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-5074/63

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 27.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-5074/63
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
708
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ele Liiv, Margo Klaar, Kaupo Paal

Määruse tegemise aeg ja koht

27.09.2018, Tallinn

Kohtuasja number

2-17-5074

Kohtuasi

XX hagi YY vastu kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 19.03.2018 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX ja YY apellatsioonkaebused Tsiviilasja apellatsioonimenetluses

hind XX apellatsioonkaebuse hind 126 916,68 eurot YY apellatsioonkaebuse hind 5600 eurot

Menetlusosalised esindajad

nende Hageja XX (isikukood

XXXXXXXXXXX),

lepingulised esindajad vandeadvokaat Indrek Naur ja advokaat Annika Tõlgo Kostja YY (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Aarne Akerberg

Menetlustoiming

ja

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1.XX (hageja) loobub YY (kostja) vastu esitatud kahju hüvitamise nõudest. 1.2.Pooled kinnitavad, et neil ole teineteise vastu nõudeid tulenevalt asjaoludest, et kostja omandas enampakkumisel hagejale kuulunud hoonestusõiguse registriosa nr XXXXXXXXX, nimetatud hoonestusõiguse oluliseks osaks olnud elamusse jäid hagejale kuuluvad vallasasjad ning kostja võõrandas need koos hoonestusõigusega.
2.Tühistada Harju Maakohtu 19.03.2018 otsus ja Tallinna Ringkonnakohtu 21.09.2018 otsus tsiviilasjas nr 2-17-5074.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-5074 menetlus.

1(3)

4.Jätta menetluskulud poolte enda kanda.
5.Tagastada XX-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 750 eurot XX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX.
6.Tagastada YY apellatsioonkaebuse esitamisel MH (H) poolt tasutud riigilõivust 212,50 eurot MH arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX.
7.Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik
1.XX (hageja) esitas 30.03.2017 Harju Maakohtule hagi YY (kostja) vastu, milles lõpliku nõudena palus mõista kostjalt enda kasuks välja kahjuhüvitise 165 520 eurot. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Kostja hagi ei tunnistanud, palus jätta selle rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.
2.Maakohus rahuldas 19.03.2018 otsusega hagi osaliselt, mõistis kostjalt hageja kasuks välja 5600 eurot ja jättis hagi rahuldamata 159 920 euro ulatuses. Menetluskulud jättis kohus hageja kanda. Kohus määras kostja menetluskulude suuruseks 6326 eurot ning tasaarvestas poolte nõuded, mille tulemusena mõistis hagejalt kostja kasuks välja menetluskuludena 726 eurot ja nendelt viivise. Kohus rahuldas kostja taotluse 09.01.2018 istungi protokolli parandamiseks istungi lõppemise aja osas ja luges õigeks protokolli järgmiselt: Istung lõppeb kell 13.40.
3.Hageja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada osas, millega hagi jäeti rahuldamata ning menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas (resolutsiooni p-d 13). Hageja palus teha vaidlustatud osas uue otsuse, millega hagi rahuldada ja mõista kostjalt hageja kasuks välja 126 916,68 eurot või alternatiivselt saata asi maakohtule uueks läbivaatamiseks. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
4.Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada osas, millega hagi osaliselt rahuldati, mõisteti kostjalt hageja kasuks välja 5600 eurot ja tehti tasaarvestus ning teha tühistatud osas uue otsuse, millega jätta hagi rahuldamata. Apellatsioonimenetluse kulud palus kostja jätta hageja kanda.
5.Kostja palus jätta hageja apellatsioonkaebuse rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda. Hageja palus jätta kostja apellatsioonkaebuse rahuldamata ja menetluskulud kostja kanda.
6.21.09.2018 otsusega tühistas ringkonnakohus maakohtu 19.03.2018 otsuse osas, milles maakohus rahuldas hagi kahju hüvitamiseks 5600 euro ulatuses ning jättis muutmata maakohtu otsuse osas, millega maakohus jättis sama hagi 159 920 euro ulatuses rahuldamata. Ringkonnakohus jättis poolte menetluskulud maakohtus ja apellatsiooniastmes hageja kanda ja mõistis hagejalt välja maakohtu menetluskuludena 6326 eurot ja ringkonnakohtu menetluskuludena 1855,40 eurot, kokku 8181,40 eurot kostja kasuks ning menetluskuludelt viivise. Muus osas jääb maakohtu otsus muutmata.
7.26.09.2018 esitasid pooled ringkonnakohtule kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Ringkonnakohtu määruse põhjendused

2(3)

8.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
9.TsMS § 206 lg 2 kohaselt võivad menetlusosalised lõpetada asja kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt (TsMS § 430). Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas TsMS §-s 430 sätestatud aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub alama astme kohtu lahend tühistamisele (TsMS § 431 lg 2). Kohus tühistab Harju Maakohtu 19.03.2018 otsuse ja Tallinna Ringkonnakohtu 21.09.2018 otsuse.
10.TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb menetluskulud jätta poolte enda kanda.
11.Hageja taotlusel kuulub hageja apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 1500 eurot pool (750 eurot) tagastamisele XX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Kostja taotlusel kuulub kostja apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 425 eurot pool (212,50 eurot) tagastamisele MH arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar

/allkirjastatud digitaalselt/ Ele Liiv

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaupo Paal

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja