Asjaõigus › Omandiasjad

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

27.09.2018.a., Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-14238

Tsiviilasi

V L hagi S Li vastu korteriomandi ainuomandiks tunnistamise nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: V L (ik: xxxx; elukoht: xxxx)

esindajad

Kostja: S L (ik: xxxx)

RESOLUTSIOON:

Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. Määrus hagejale kätte toimetada.

Edasikaebamise kord:

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 21.09.2018.a. saabus Viru Maakohtusse V L hagi S Li vastu korteriomandi ainuomandiks tunnistamise nõudes. TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kohus, hagiavalduse läbi vaadanud, leiab, et selle menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Rahvastikuregistri väljavõtetest nähtub, et kostja kohta andmed puuduvad. Tegemist on Venemaa kodanikuga ning isiku kehtiv elukoha aadress on alates 19.09.2001.a xxxx. Ka hageja on Venemaa kodanik.

Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni õigusabilepingu (Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni leping õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonna- ja kriminaalasjades) artikkel 21 p 1 kohaselt, kui käesolev leping ei näe ette teisiti, on kummagi lepingupoole kohtud pädevad arutama tsiviil- ja perekonnaasju, kui kostjal on tema territooriumil elukoht. Muid käesolevas asjas kohalduvaid kohtute pädevust ettenägevaid sätteid õigusabilepingus ei sisaldu. TsMS § 75 lg 1 ja 2 kohaselt kontrollib avalduse saanud kohus, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub, välja arvatud juhul, kui kohus leiab, et asi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse järgi Eesti kohtule. TsMS § 371 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Käesolev asi ei allu Eesti kohtule, kuivõrd kostja elukoht on Vene Föderatsioonis. Seega tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda. Eeltoodust tulenevalt ei asu kohus lahendama hageja poolt esitatud menetlusabi taotlust. Kohus selgitab täiendavalt, et isegi kui asi alluks Eesti kohtule, ei saavutaks hageja hagiavalduses esitatud nõudega oma eesmärki. Arvestades hagiavalduses toodud asjaolusid, on alust arvata, et erastatud korteri näol võib tegemist olla abikaasade ühisvaraga. Seega oleks kohaseks abinõuks ühisvara jagamine. Kui aga vastab tõele hageja väide, et kostja on hukkunud, ei saaks tema vastu hagi esitada ning hagejal tuleks esmalt algatada pärimismenetlus. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 372; 464; 465; 661 nõudeist.