lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-14650/29

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 21.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-14650/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
531
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
KXR OÜ11442379(Vastustaja)KJ Varad OÜ12141194

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson, Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2018, Tartu

Tsiviilasja number

2-15-14650

Tsiviilasi

KXR OÜ hagi väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 2. aprilli 2018 otsus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Kohtuistung

4. september 2018

Menetlusosalised ja nende

Apellant (kostja): KJ Varad OÜ (registrikood 12141194), esindajad vandeadvokaat Eerik Entsik ja advokaat Liisi Kents Vastustaja (hageja): KXR OÜ (registrikood 11442379), esindaja vandeadvokaat Eve Selberg

esindajad

KJ

Varad

OÜ

vastu

võlgnevuse

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu 2. aprilli 2018 otsus tsiviilasjas nr 2-15-14650.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-14650 menetlus ning kinnitada KXR OÜ ja KJ Varad OÜ vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2.1.KJ Varad OÜ tasub KXR OÜ-le 3644 eurot 76 senti hiljemalt 1. oktoobriks 2018 KXR OÜ arveldusarvele nr EE032200221038561280. Juhul kui KJ Varad OÜ ei tasu võlgnevust tähtaegselt, kohustub KJ Varad OÜ tasuma võlgnetavalt summalt viivist 0,1% päevas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.Kompromiss reguleerib lõplikult tsiviilasja esemeks olevaid nõudeid.
2.3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.4.Määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissimääruse kättetoimetamisest.

lühendatakse ühe tööpäevani

arvates

3.Tagastada KJ Varad OÜ-le pool 3. mail 2018 tasutud riigilõivust ehk 300 eurot KJ Varad OÜ arveldusarvele nr EE537700771000788596. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule ühe tööpäeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1.Tartu Ringkonnakohtu menetluses on KJ Varad OÜ apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu
2.aprilli 2018 otsuse peale. Tartu Ringkonnakohus andis 4. septembril 2018 toimunud kohtuistungil pooltele tähtaja kompromissi saavutamiseks 24. septembrini 2018. Pooled esitasid Tartu Ringkonnakohtule
18.septembril 2018 kompromissi, milles paluvad ringkonnakohtul kompromiss toodud tingimustel kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-15-14650 menetlus. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani. KJ Varad OÜ taotleb apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise tagajärgedest.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
3.Ringkonnakohus leiab, et KXR OÜ ja KJ Varad OÜ vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-15-14650 menetlus lõpetada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3).
4.Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 Tartu Maakohtu 2. aprilli 2018 otsuse ja lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Ringkonnakohus leiab, et KJ Varad OÜ arveldusarvele nr EE537700771000788596 tuleb tema taotlusel tagastada kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 pool apellatsioonkaebuse esitamisel

tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot. Riigilõiv on tasutud 3. mail 2018 Advokaadibüroo Entsik & Partnerid OÜ poolt Rahandusministeeriumi arvele nr EE062200221059223099 selgitusega „KJ Varad OÜ eest, apellatsioonkaebus tsiviilasjas nr 2-15-14650“.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Viivi Tomson

Andra Pärsimägi

Kersti Kerstna-Vaks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja