Harju Maakohus
Kohtunik
Fred Fisker
Määruse tegemise aeg ja koht
05.09.2018.a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-84
Tsiviilasi
M V pankrotimenetlus
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Võlgnik: M V (pankrotis, isikukood xxx, elukoht xxx); Pankrotihaldur: Martin Krupp (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, 10143 Tallinn, e-post xxx).
Nõude summa eurodes 1 214 928
Jaotis 68,47%
24 159,05
1,36%
962,23
0,05%
1 189,52
0,07%
22 667,30
1,28%
3 210,95
0,18%
214 524
12,09%
40 837
2,30%
9) E V M - ja T kaudu
1 441,80
0,09%
29 168,70
1,64%
35 360
1,99%
183 000
10,31%
13) E V H ja T kaudu
2 842,62
0,17%
Harju Maakohtu 29.02.2016.a määrusega on välja kuulutatud M V pankrot, pankrotihalduriks nimetas kohus Martin Krupp ́i. Pankrotihaldur on 24.01.2018.a esitanud kohtule teate, mille kohaselt ei jätku pankrotivarast pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning esitas ka taotluse määrata lähtuvalt PankrS § 158 lg-st 6 pankrotimenetluse kulude katteks deposiit 2 000 eurot. Kohus on 07.02.2018.a määrusega andnud võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele võimaluse tasuda pankrotimenetluses massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 2000 eurot seitsme kalendripäeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest. 14.02.2018.a on K OÜ esitanud taotluse deposiidi tasumise tähtaja pikendamiseks, kuivõrd võlausaldajad ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul jõudnud kokkuleppele deposiidi tasumise osas. 15.09.2018.a seisuga ei ole kohtule teatatud deposiidi tasumisest. 24.04.2018.a esitas pankrotihaldur Martin Krupp kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. 26.04.2018.a esitas pankrotihaldur Martin Krupp kohtule M V (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku, mille palub kinnitada. Teade jaotusettepanekuga tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud 24.04.2018 väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Pankrotihalduri poolt kohtule kinnitamiseks esitatud esialgse jaotusettepaneku andmed:
Nõude summa eurodes 1 214 928
Jaotise % 68,47
Järk II
HP
24 159,05
1,36
II
962,23
0,05
II
1 189,52
0,07
II
MM
22 667,30
1,28
II
S AS
3 210,95
0,18
II
E P
214 524
12,09
II
A K
40 837
2,30
II
E V M - ja T kaudu
1 441,80
0,09
II
MD
29 168,70
1,64
II
35 360
1,99
II
P OÜ
183 000
10,31
II
E V H ja T kaudu
2 842,62
0,17
II
III järk - antud rahuldamisjärgus nõudeid ei esitatud.
kuluhüvitisena 60,36 eurot. Kohtumäärusega on mõistetud ajutise halduri tasu osaliselt summas 2 000 eurot välja K OÜ poolt tasutud kohtu deposiidist.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid PankrS § 1 lg 2 tähenduses, on võlgnik maksejõuetu ja võlgnikul puudub ka massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole samuti käesolevas pankrotimenetluses massikohustuste ja pankrotimeetluse kulude katteks raha kohtu deposiiti tasunud. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 alusel. M V (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Halduri aruande kohaselt võib võlgniku maksejõuetuse olla põhjustanud kuriteo tunnustega tegu. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Martin Krupp tuleb vabastada tema kohustustest M V (pankrotis) pankrotimenetluses. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine PankrS § 170 lg 1 ja 3 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 171 lg 2 p 5 kohaselt kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid
oma pankrotiseaduses sätestatud kohustusi. PankrS § 173 lg 1 ja 2 järgi on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. M V (pankrotis) esitas 04.02.2016.a Harju Maakohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus leiab, et võlgniku avaldus tuleb rahuldada ja algatada M V (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse. Kohus leiab samuti, et usaldusisiku kohustused võib panna võlgnikule endale. Eeltoodu alusel ja kooskõlas PankrS §-iga 172 lg 6 leiab kohus, et M V (pankrotis) usaldusisik tuleb jätta määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus teeb usaldusisikule ülesandeks järjepidevalt kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi ning viivitamatult informeerida kohut, kui võlgnik on rikkunud süüliselt PankrS §-is 173 toodud kohustusi ja sellega kahjustanud võlausaldajate huve. TsMS § 4772 lg 1 sätestab, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Lähtuvalt eelnimetatust kohustub usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluses esitama kohtule aruande kord aastas. Kohus selgitab M V (pankrotis), et PankrS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimisest, oma sissetulekute ja vara kohta. Kui võlgnik otsustab kasutada temale PankrS § 173 lg-ga 5 koosmõjus täitemenetluse seadustiku § 132 lg-ga 1 antud õigust mitte anda usaldusisikule üle tulu, mis on väiksem palgaalammäärast, siis see ei muuda olematuks PankrS § 173 lg-s 4 sätestatud kohustust anda usaldusisikule üle 25% tulust võlausaldajatele väljamakseteks. Kohus leiab, et PankrS § 173 lg-s 1 toodud mõistet „mõistlikult tulutoov tegevus“ tuleb sisustada selliselt, et saadav tulu peab võimaldama võlgnikul täita seadusest tulenevaid kohustusi, s.h tasuda 25% sissetulekust võlausaldajatele võlgnevuse katteks. Mõistlikult tulutoova tegevuse puudumisel peab võlgnik üles näitama huvi ja aktiivsust mõistlikult tulutoova tegevuse leidmiseks. Kui võlgnik otsustab kasutada temale PankrS § 173 lg-ga 5 koosmõjus täitemenetluse seadustiku § 132 lg-ga 1 antud õigust mitte anda võlausaldajatele üle tulu, mis on väiksem palgaalammäärast, siis see ei muuda olematuks PankrS § 173 lg-s 4 sätestatud kohustust anda üle 25% tulust võlausaldajatele väljamakseteks, kuid näitab, et võlgnik ei tegele mõistlikult tulutoova tegevusega.
PankrS § 173 lg 5 eesmärgiks ei ole julgustada võlgniku elama miinimumpalgast, võimaldades seejuures kohustustest vabaneda ilma kohustusi mingilgi määral täitmata. Eelnevalt selgitatust juhindumine võib olla menetluse lõppedes määrava tähtsusega kohustustest vabastamise otsustamisel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.