lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-10667/30

Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 09.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-21-10667/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
452
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Aleksi Vara10868768(Hageja)OÜ Brändikultuur11125868(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Lahendi tegemise aeg ja koht

9. mai 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-21-10667

Tsiviilasi

Osaühingu Aleksi Vara hagi Osaühing Brändikultuur vastu nõude tunnustamiseks Aleksi Äri OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 3500 eurot

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Aleksi Vara (registrikood 10868768), lepinguline esindaja advokaat Taavi Hein Kostja: Osaühing Brändikultuur (registrikood 11125868), seaduslik esindaja Kermo Abram

Istungi toimumise aeg

XXX

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi.
2.Tunnustada Osaühing Aleksi Vara 01.12.2004 sõlmitud laenulepingust nr PA01/04 ja 15.10.2018 sõlmitud laenulepingust nr 01/19-PA tulenevat nõuet kogusummas 47 489,42 eurot (millest põhinõuded 30 970,51 eurot, intressid 14 197,67 eurot ja viivis 2321,24 eurot) Aleksi Äri OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses II järgu nõudena. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
3.Jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Kohus määrab menetluskulud rahaliselt kindlaks eraldi määrusega peale käesoleva kohtulahendi jõustumist.
4.Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 võib kohus käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetamata otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui menetlusosalised on andnud selleks nõusoleku. Tulenevalt TsMS § 414 lg 3 võib kohus lahendada asja sisuliselt poole osavõtuta, isegi kui pool teatab mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jäämiseks, kui pool oli nõus kirjaliku menetlusega. Kostja on andnud nõusoleku kirjalikus menetluseks oma 17.09.2021 esitatud vastuses hagiavaldusele. Pärnu Maakohtu 07.05.2024 toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud ning oma

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

2-21-10667 mitteilmumise põhjusest kohtule teada ei andnud. Hageja taotles asja läbivaatamist TsMS § 414 lg 3 alusel. Kohus vaatas asja sisuliselt läbi. Hageja nõustus resolutsioonotsuse tegemisega TsMS § 444 lg 3 alusel. Kostja, kes istungile ilmus, on jätnud tahtlikult kasutamata kõik istungil osalemisest tulenevad menetlusõigused. Edasikaebamise kord Kohus selgitab, et kohus täiendab otsust käesoleva seadustiku § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Tulenevalt TsMS § 448 lg 4 2 kui menetlusosaline ei ole kohtule käesoleva paragrahvi lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus tegi otsuse kostja kahjuks, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kohus lahendab menetluskulude rahalise suuruse eraldi määrusega peale lahendi jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Mälberg kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja