Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
29. august 2018.a Tallinn, Lubja 4
Tsiviilasja number
2-18-109738
Tsiviilasi
ERGO Insurance SE hagi H Pi vastu liikluskahju väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu
Menetlusosalised ja nende
Hageja: ERGO Insurance SE (registrikood 10017013, asukoht A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn) esindaja Mirjam Palmpuu (e- post [email protected])
esindajad
Kostja: H P (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Resolutsioon
Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta ERGO Insurance SE kanda. Jätta menetluskulud kindlaks määramata ja välja mõistmata. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Hageja esitas 08.05.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1945,76 euro saamiseks. Võlgniku vastuväite tõttu lõpetati 14.06.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 03.07.2018 hagiavalduse. Hageja teavitas 15.08.2018, et loobub nõudest tsiviilasjas nr 2-18-109738 uute asitõendite ilmnemise tõttu. Tulenevalt sellest palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust arveldusarvele AS SEB Pank nr EE441010602009484002, lisades selgitusse numbri 1520110. Kostja kinnitas, et on nõus hagist loobumisega ja teatas, et menetluskulusid ei ole tekkinud.
Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest tuleneb, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ja huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist kannab ta kostja menetluskulud. Kostja menetluskulud jäävad tulenevalt TsMS § 168 lg-st 5 hageja kanda. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses. Kostja vastusest nähtub, et kostjal ei ole menetluskulusid tekkinud, mistõttu tuleb menetluskulud jätta kindlaks määramata ja välja mõistmata. Hageja on tasunud 23.04.2018 riigilõivu 225 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse hagejale pool tasutud riigilõivust, so 112,50 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.