lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-111843/5

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 15.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-18-111843/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1266
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

15. august 2018. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-111843

Tsiviilasi

B2 KAPITAL SIA maksekäsu kiirmenetluse avaldus Ivar Anneljas vastu 887,97 euro nõudes

Määruskaebus

Ivar Anneljas määruskaebus Pärnu Maakohtu 10.07.2018. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule Avaldaja B2 KAPITAL SIA, Läti registrikood 40103645131, asukoht Skanstes iela 50, Riia LV-1013, Läti Vabariik Avaldaja lepinguline esindaja Carlo Kask, e-post [email protected] Võlgnik (määruskaebuse esitaja) Ivar Anneljas, isikukood *, rahvastikuregistrijärgne elukoht *

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Määruskaebuse lahendamine, hagimenetlusse üleandmine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Ivar Anneljas'e 18.07.2018. a esitatud ja 06.08.2018. a täiendatud määruskaebus Pärnu Maakohtu 10.07.2018. a kohtumääruse, s.o maksekäsu peale tsiviilasjas nr 2-18-111843.
2.Tühistada Pärnu Maakohtu 10.07.2018. a kohtumäärus, s.o maksekäsk tsiviilasjas 2-18-111843, millega kohustati võlgnikku Ivar Anneljas tasuma avaldajale B2 KAPITAL SIA põhinõudeid summas 767,00 eurot ja kõrvalnõudeid summas 137,08 eurot ning hüvitama riigilõivu 45,00 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. Ühtlasi kohustati võlgnikku Ivar Anneljas tasuma avaldajale B2 KAPITAL SIA täiendavalt viiviseid järgmiselt: 1. põhinõue – 0,060000% päevas summalt 767,00 EUR alates 11.07.2018. a. Võlgnik oli kohustatud tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400 (kuus tuhat nelisada) eurot (TsMS § 481 lg 21, TsMSRS § 6 lg 2).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Anda B2 KAPITAL SIA nõue Ivar Anneljas'e vastu üle Tartu Maakohtu Valga kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
4.Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

1.Asjaolud 06.06.2018. a esitas B2 KAPITAL SIA Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ivar Anneljas'e vastu 887,97 euro ja kohtu poolt välja arvutatava viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 12.06.2018. a tegi kohus makseettepaneku ja toimetas kohtumääruse võlgnikule kätte 19.06.2018. a avaliku e-toimiku kaudu. Võlgnik makseettepanekule vastuväidet ei esitanud.
2.Vaidlustatud kohtumäärus Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 10.07.2018. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Ivar Anneljas tasuma avaldajale B2 KAPITAL SIA põhinõudeid summas 767,00 eurot ja kõrvalnõudeid summas 137,08 eurot ning hüvitama riigilõivu 45,00 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. Ühtlasi kohustati võlgnikku Ivar Anneljas tasuma avaldajale B2 KAPITAL SIA täiendavalt viiviseid järgmiselt: 1. põhinõue – 0,060000% päevas summalt 767,00 EUR alates 11.07.2018. a. Võlgnik oli kohustatud tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400 (kuus tuhat nelisada) eurot (TsMS § 481 lg 21, TsMSRS § 6 lg 2). Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsk on võlgnikule kätte toimetatud 19.07.2018. a avaliku e-toimiku kaudu.
3.Määruskaebused, menetluse käik 18.07.2018. a esitas võlgnik Ivar Anneljas kohtule avalduse, mille ta palub avaldus lugeda makseettepaneku vastuseks ja kutsuda tagasi 10.07.2018. a maksekäks. Võlgniku esitatud dokumendist nähtub, et võlgnik elab alates 17.02.2017 Viinis, mistõttu leiab, et tema vastuväite esitamise tähtaeg makseettepanekule oli 30 päeva ehk siis vastuväite esitamise viimaseks tähtajaks oli 19.07.2018. a. Samuti märgib võlgnik, et on võlgnevus tasunud 07.06.2018. a Creditreform OÜ arveldusarvele. Kuna vastuväide oli esitatud määruskaebuse esitamise tähtajal, luges kohus makseettepanekule hilinenult esitatud vastuväite vastavalt Riigikohtu 02.12.2009. a lahendile nr 3-2-2-6-09 määruskaebuseks ning jättis 20.07.2018. a määrusega vastuväite käiguta. Kohus kohustas võlgnikku esitama seadusele vastava põhistatud määruskaebuse ja tasuma riigilõivu. 06.08.2018. a esitas võlgnik Ivar Anneljas määruskaebuse, milles kordab 18.07.2018. a avalduses viidatud asjaolusid. Määruskaebuselt tasuti riigilõiv. 08.08.2018. a saatis kohus avaldajale kirjaliku seisukoha nõude TsMS § 663 lg 3 alusel. 09.08.2018. a esitas avaldaja seisukoha määruskaebusele, millest nähtuvalt esitas avaldaja Ivar Anneljas'e vastu 06.06.2018. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse summas 956,19. Ivar Anneljas tasus 07.06.2018. a summa 871,40, mis tuleb lahutada 956,19 - 871,40 = 84,79 eurot on tasumata. Avaldaja leiab, et võlgnikul tuleb tasuda ka nimetatud võlgnevus. 10.08.2018. a määrusega andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule

TsMS § 663 lg 6 alusel.

4.Kohtu seisukoht
4.1.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4891 lg 2 p-le 3 võib võlgniku määruskaebus tugineda mh asjaolule, et maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Käesolevas asjas esitatud määruskaebus tugineb TsMS § 4891 lg 2 p-le 3 ning kohus hindab järgnevalt määruskaebuses esitatud asjaolu esinemist.
4.2.Võlgnik Ivar Anneljas on kohtule esitatud määruskaebuses välja toonud, et ta elab alates 17.02.2017. a *, mistõttu tuli lugeda vastuväite esitamise tähtajaks 30 päeva ehk viimane tähtaeg vastuväite esitamiseks makseettepanekule oleks olnud 19.07.2018. a. Võlgnik on esitanud kohtule Austria Vabariigis Ivar Anneljas'ele kui töövõtjale 02.06.2017. a väljastatud registreerimistunnistuse Euroopa majandusruumi ja Šveitsi kodanikele vastavalt elukoha- ja viibimisseadusele.
4.3.Maksekäsu kiirmenetluse materjalidest nähtuvalt on 12.06.2018. a makseettepanek võlgnikule Ivar Anneljas kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 19.06.2018. a. Maksekäsu kiirmenetluses puudusid kohtul andmed võlgniku viibimise kohta välisriigis, kuna Rahvastikuregistri andmetest nähtuvalt on võlgniku registreeritud elukoht Eesti Vabariigis. Kohus leiab, et võlgnik on määruskaebuses esitatud tõenditega tõendanud oma elamist ja töötamist välisriigis. TsMS 485 lg 1 alusel võib võlgnik nõude või selle osa vastu esitada makseettepaneku teinud kohtule vastuväite makseettepaneku kättetoimetamisest alates 15 päeva jooksul, makseettepaneku välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul. Kuna makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 19.06.2018. a ning võlgniku elukoht on välisriigis, siis oli võlgniku vastuväite esitamise tähtaeg TsMS § 485 lg 1 alusel 19.07.2018. a. Maksekäsk on koostatud aga 10.07.2018. a, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldust lahendanud kohtule ei olnud teada võlgniku viibimine välisriigis. Eeltoodu alusel kohus nõustub määruskaebuse esitajaga, et käesolevas asjas on võlgniku osas maksekäsu koostamisega 10.07.2018. a, s.o maksekäsu koostamisega enne vastuväite esitamise tähtaja saabumist, rikutud maksekäsu olulisel viisil kiirmenetluse tingimusi.
4.4.Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus võlgniku Ivar Anneljas'e esitatud määruskaebuse ja käesolev tsiviilasi tuleb anda lahendamiseks üle hagimenetlusse TsMS § 4891 lg 4 teise lause alusel.
4.5.Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue võlgniku poolt tasumata osas esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjatena õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid.
4.6.TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-18-111843 10.07.2018. a maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Ivar Anneljas tasuma avaldajale B2 KAPITAL SIA põhinõudeid summas 767,00 eurot ja kõrvalnõudeid summas 137,08 eurot ning hüvitama riigilõivu 45,00 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. Ühtlasi kohustati võlgnikku Ivar Anneljas tasuma avaldajale B2 KAPITAL SIA täiendavalt viiviseid järgmiselt: 1. põhinõue – 0,060000% päevas summalt 767,00 EUR alates 11.07.2018. a. Võlgnik oli kohustatud tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400 (kuus tuhat nelisada) eurot (TsMS § 481 lg 21, TsMSRS § 6 lg 2).
4.7.TsMS § 4891 lg 4 2. lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on pädevaks kohtuks nimetatud Harju Maakohus, kuna

avaldajale teadaolev võlgniku elukoht asus Tallinna linnas. Vastavalt üldisele kohtualluvusele TsMS § 79 lg 1 järgi võib füüsilise siku vastu hagi esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi. Rahvastikuregistri andmete järgi on Ivar Anneljas'e elukoht Valga maakonnas ning võlgnik ei ole vastu vaielnud kohtualluvusele Eesti Vabariigis. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 4 p 4 järgi teenindab Valga maakonda Tartu Maakohtu Valga kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb TsMS § 79 lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Tartu Maakohtu Valga kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses

4.8.TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja