2-15-16148
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ivika Sillaots
Kohtujurist
Külli Pilv (alus TsMS § 465 lg 2)
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
14. august 2018.a, Pärnu Maakohtu Rüütli tn kohtumaja
Tsiviilasi
2-15-16148 Byggmetoder Scandinavia AB hagi AS Pärnu Laevatehas vastu kahju 650 000 eurot ja saamata jäänud tulu 196 839,96 eurot ja viivise nõudes ja kohustuse täitmise nõudes. Aktsiaseltsi Pärnu Laevatehas vastuhagi Byggmetoder Scandinavia AB vastu 144 322,79 eurot ja lisanduva viivise nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, hagi tagamise tühistamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Byggmetoder Scandinavia AB, registrikood 5566353917, asukoht Hjälmarsvägen 26, 12053 ÅRSTA, Rootsi Kuningriik, juhatuse liige Svea Pikaru-Prunsvelt, lepingulised esindajad vandeadvokaat Priit Palmiste ja advokaat Stig Hendrikson , e-post: [email protected] , stig.hendrikson@palmiste, vandeadvokaat Aivar Pilv , e-post [email protected] Kostja: aktsiaselts Pärnu Laevatehas, registrikood 10124004, asukoht Emajõe tn 22, 80030 Pärnu, juhatuse liige Aivo Lind, lep. esindajad vandeadvokaat Urmas Ustav ja advokaat Rauno Kinkar, e-post:[email protected], [email protected].
Menetlemise viis
Kirjalik menetlus
Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 168 lg 3, § 386, 390, § 428 lg 1 p 4, § 429 lg 1, § 430 - § 432, § 463-466, § 661 lg 4
AS Pärnu Laevatehas kohustub tasuma Byggmetoder Scandinavia AB-le (LHV Pank AS-i arvelduskontole nr EE877700771003154978) 70 000 eurot, millest 35 000
1 (5)
2-15-16148 eurot tasutakse kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisele järgneval tööpäeval ja 35 000 eurot 2019. aasta jooksul alljärgneva maksegraafiku alusel: 1) 15.01.2019 summas 3 000 eurot; 2) 15.02.2019 summas 3 000 eurot; 3) 15.03.2019 summas 3 000 eurot; 4) 15.04.2019 summas 3 000 eurot; 5) 15.05.2019 summas 3 000 eurot; 6) 15.06.2019 summas 3 000 eurot; 7) 15.07.2019 summas 3 000 eurot; 8) 15.08.2019 summas 3 000 eurot; 9) 15.09.2019 summas 3 000 eurot; 10) 15.10.2019 summas 3 000 eurot; 11) 15.11.2019 summas 3 000 eurot; 12) 15.12.2019 summas 2 000 eurot. Kokku summas 35 000 eurot.
Juhul, kui kostja hilineb mõne kompromissi p-s 1.1. nimetatud makse täieliku tasumisega rohkem kui 1 (üks) kuu, muutub kogu nõue (s.o tasumata nõude jääk) täies ulatuses sissenõutavaks.
Esimese makse (s.o 35 000 eurot) või iga üksiku osamakse tasumisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda võlgnetavalt summalt viivist VÕS §
lg-s 1 sätestatud määras kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni, välja arvatud juhul kui nõue muutub p-s 1.2. kirjeldatud tingimustel täies ulatuses sissenõutavaks. Sellisel juhul on hagejal õigus nõuda viivist kogu võlgnetavalt summalt tervikuna kuni kohustuse täieliku täitmiseni.
Peale kompromissi jõustumist ja hagejale 35 000 euro tasumist läheb laeva M/S Harley Davidson I (IMO kood: 7829259) omandiõigus hagejalt kostjale tasuta üle. Kostjal tekkib laeva omandiõigus alates nimetatud makse teostamisele järgnevast tööpäevast. Hageja kohustub kümne (10) tööpäeva jooksul pärast laeva omandiõiguse üleminekut kostjale esitama Rootsi Kuningriigi vastavale registrile nõuetekohase avalduse laeva kohta tehtud kande kustutamiseks.
Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamise korral tühistada kõik kohaldatud hagi tagamise abinõud (sh kustutada seatud hüpoteegi).
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Pooled kinnitavad, et neil puuduvad peale käesolevas kokkuleppes välja toodud nõuete, mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes ning vastavate nõuete ilmnemisel loetakse pool nendest loobunuks.
Hageja palub kompromissi kinnitamise korral tagastada hageja poolt tasutud alljärgnevatest riigilõivudest pool:
2 (5)
2-15-16148
Kostja palub kompromissi kinnitamise korral tagastada kostja poolt tasutud riigilõivust (s.o 1800 eurot) pool, s.o 900 eurot kostja AS SEB Pank arvelduskontole nr EE391010902001345001.
2-15-16148 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada (1) ühe päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu (alus: TsMS § 661 lg 4). Sisulised asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtu menetluses on Byggmetoder Scandinavia AB hagiavaldus aktsiaselts Pärnu Laevatehas vastu laeva „Harley Davidson I“ (edaspidi ka HDI või laev) uppumise tõttu tekkinud kahju hüvitamise nõudes summas 650 000 eurot ja sellelt viiviste nõudes, kahju hüvitamise (saamata jäänud tulu) nõudes summas 196 839,96 eurot ja sellelt viivisete nõudes ning kostja vastuhagi summas 144 322 ,79 eurot ja sellelt viiviste nõudes. 10.07.2018 saabus kohtule e-postiga hageja juhatuse liikme Svea Pikaru-Prunsvelt’i ja kostja juhatuse liikme Aivo Lind’ poolt 10.07.2018 digitaalselt allkirjastatud kompromiss. Kompromissi kohaselt pooled soovivad õigusrahu saavutamise eesmärgil käesolevas tsiviilasjas vaidluse lõpetada kompromissi sõlmimisega selliselt, et kostja tasub hagejale kompromissi-summana 70 000 eurot, sellest 35 000 eurot kompromissi kinnitava määruse jõustumisele järgneval tööpäeval, mille järel läheb laeva M/S Harley Davidson I (IMO kood: 7829259) omandiõigus hagejalt kostjale tasuta üle. Ülejäänud summa 35 000 eurot tasub kostja hagejale 2019.a jooksul 3000-euroste osamaksetega. Samuti paluvad pooled tühistada kõik asjas kohaldatud hagi tagamise abinõud. Pooled ei taotle menetluskulude jagamist, st need jäävad poolte endi kanda ning pooled on kokku leppinud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaja 1 päevale. Hageja palub tagastada hagilt tasutud 8300 euro summas riigilõivudest pool summas 4150 € ning tagastada hagi tagamiselt tasutud tagatis. Samuti palub kostja tagastada vastuhagilt tasutud riigilõivust pool. Juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p 4 ja §-st 430 paluvad pooled Pärnu Maakohtul kinnitada kompromiss selle kõigi tingimustega ilma kohtuistungit pidamata ja lõpetada tsiviilasja menetlus kohtumäärusega. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromisslepingus tingimused, sh kompromissisumma kokku leppinud. Pooled kinnitavad, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 430-433 sätete alusel, sh sellest, et käesoleva kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Pooled soovivad jätta menetluskulud poolte endi kanda ning lühendada määruse vaidlustamise tähtaja 1 päevale. Samuti on pooled taotlenud hagi tagamise abinõude tühistamist. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on seaduslik , kooskõlas heade kommetega ja täidetav ning tuleb kinnitada. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega
4 (5)
2-15-16148 ühtlasi lõpetab menetluse. Vastavalt TsMS § 430 lg 6 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna kohus lõpetab asjas menetluse kompromissi kinnitamisega ja pooled on taotlenud hagi tagamise abinõude tühistamist tuleb Pärnu Maakohtu 30.10.2015 määrusega käesolevas asjas kohaldatud hagi tagamine tühistada. Menetluskuludest TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on menetlusosalised jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga. Toimiku ja elektroonilise kohtute infosüsteemi andmetel hageja on tasunud hagilt riigilõivu 12.10.2015 5100 €, täiendavalt nõudelt 16.10.2017 summas 2100 € ja viivise nõudelt 26.06.2018 veel 1100 €, millega hagi nõuetelt tasutud riigilõiv moodustab 8300 eurot. Kostja on vastuhagilt tasunud riigilõivu 29.02.2016 summas 1800 €. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Eeltoodu ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus tagastab hagejale tasutud riigilõivust pool summas 4150 eurot hageja taotluses näidatud kontole ning kostjalt pool riigilõivu summas 900 eurot kostja näidatud kontole. Samuti kohus TsMS § 195 lg 1 ja § 391 lg 2 alusel tagastab hagejale hagi tagamise käigus vastaspoole võimalike kahjude katteks 12.10.2015 maksega kohtu tagatiste kontol hoiustatud tagatise summas 32 000 eurot, kuna hagi tagamise tühistamisega on vajadus tagatise järele ära langenud ja kompromissi sõlmimisega loetakse vastaspool tagatise tagastamisega nõustunuks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.