lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-11012/10

Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 07.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-11012/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
815
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Jõhvi vald, Jõhvi linn, Narva mnt 30 korteriühistu80054932

Lahendi tekst

Riigi Teataja

VIRU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-24-11012

Määruse tegemise aeg ja koht

07.05.2025, Jõhvi

Kohtunik

nende Heleen Jääger

Kohtuasi

Menetlusosalised esindajad

Jõhvi vald, Jõhvi linn, Narva mnt 30 korteriühistu avaldus A M ja E M vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja viivise saamiseks ja

Jõhvi vald, Jõhvi linn, Narva mnt 30 korteriühistu (registrikood 80054932), lepinguline esindaja vandeadvokaat Roman Golovenko Puudutatud isik A M (isikukood XXX) Puudutatud isik E M (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Avaldusest loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Jõhvi vald, Jõhvi linn, Narva mnt 30 korteriühistu avaldusest loobumine.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-11012 menetlus.
3.Jätta menetluskulud solidaarselt A M ja E M kanda.
4.Välja mõista A M (isikukood XXX) ja E M (isikukood XXX) solidaarselt Jõhvi vald, Jõhvi linn, Narva mnt 30 korteriühistu (registrikood 80054932) kasuks viimase menetluskulud 394 eurot (koos käibemaksuga).

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
5.Tagastada Jõhvi vald, Jõhvi linn, Narva mnt 30 korteriühistu pangakontole nr XXX pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1, § 660 lg 1, § 661 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Jõhvi vald, Jõhvi linn, Narva mnt 30 korteriühistu (avaldaja) esitas Viru Maakohtule 19.07.2024 (hiljem täiendatud) avalduse A M ja E M (puudutatud isikud) vastu, milles palub puudutatud isikutelt avaldaja kasuks solidaarselt välja mõista põhinõude 857,23 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 5,60 eurot ja viivise põhinõudelt alates 19.07.2024 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

2-24-11012 määras. Nõue on seotud korteri nr X eest tekkinud majandamiskulude võlgnevusega ajavahemikul 29.02.2024–30.06.2024.

2.Avaldaja teatas 06.03.2025. a avalduses soovist avaldusest loobuda, sest puudutatud isikud on võlgnevuse tasunud. Avaldaja palus menetluse lõpetada ja jätta menetluskulud puudutatud isikute kanda, määrata kindlaks menetluskulud ning tagastada pool tasutud riigilõivust.
3.Korteriühistul on tulenevalt TsMS § 477 lg-test 1 ja 6 ning § 429 lg-st 1 õigus avaldusest loobuda kuni avalduse kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p-st 3 lõpetab kohus menetluse lahendit tegemata, kui avaldaja on avaldusest loobunud.
4.Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama puudutatud isiku vastu vaidluses samal alusel sama eseme üle. Menetluse lõpetamisel avaldusest loobumise vastuvõtmisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtulahendiga (vt TsMS § 432).
6.Kohus leiab, et TsMS § 172 lg 1 § 168 lg-te 4 ja 5 järgi on õiglane jätta menetluskulud puudutatud isikute kanda. Puudutatud isikud tasusid võlgnevuse pärast avalduse esitamist.
7.Avaldaja palub määrata kindlaks ja mõista puudutatult isikult välja menetluskulud 394 eurot. Avaldaja menetluskuludeks on avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 50 eurot, millest avaldaja palub puudutatud isikutelt välja mõista pool, õigusabikulud 366 eurot (koos käibemaksuga) ja dokumentaalse tõendi saamise kulu 3 eurot. Menetluskulude nimekirja järgi osutas lepinguline esindaja õigusabi kokku 3 tunni ulatuses tunnihinnaga 122 eurot (koos käibemaksuga). 8. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses (TsMS § 174 lg 1). Hüvitatavad menetluskulud on kohtukulud, sh riigilõiv ja dokumentaalse tõendi saamise kulud, ja kohtuvälised kulud, sh lepinguliste esindajate kulud (TsMS § 138 lg 2, § 143 p 2, § 144 p 1).
9.Avalduse esitamisel tuli riigilõivuseaduse § 59 lg 5 järgi tasuda riigilõivu 50 eurot. Põhjendatud ja vajalik menetluskulu on pool tasutud riigilõivust, kuivõrd teine pool tasutud riigilõivust tagastatakse avaldajale avaldusest loobumise tõttu. Avaldaja on esitanud kinnistusraamatu väljavõtte (dtl 18–19), mille tegemine maksab üldteadaolevalt 3 eurot. Seda kulu võib samuti pidada vajalikuks ja põhjendatuks.
10.Kohus mõistab lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses, andes samas hinnangu kulude suurusele tervikuna ja kaaludes, kas esindamisega seotud kulu vastab mõistlikule keskmisele sarnase õigusteenuse hinnale. Kaalutlusotsuse tegemisel arvestab kohus kohtuasjale kulunud aega, kohtuvaidluse asjaolusid, asja liiki, asja keerukust ja mahukust, samuti menetlusdokumentide sisu ja mahtu (TsMS § 175 lg 1; RKTKm 17.04.2024, 2-17124505, p 12 ja seal viidatud kohtupraktika).
11.Avaldajat on esindanud TsMS § 218 lg 1 p-le 1 vastav esindaja, kelle tunnihind on 122 eurot (käibemaksuga). Õigusabikulud hõlmasid avalduste koostamist, sh tõendite kogumist ja kohtule esitamist ning kohtumäärusega tutvumist. Avaldaja esindajal on kulunud õigusabi osutamisele 3 tundi. Arvestades asja sisu, mahtu ja keerukust, on menetluses tehtud toimingud põhjendatud ja vajalikud ning nende tegemisele kulunud aeg mõistlik. Kohtu hinnangul ei saa õigusabi osutamise aega ja üldist õigusteenuse hinnataset arvestades pidada tunnitasu ülemääraseks. Seega võib õigusabikulusid pidada põhjendatuks. Avaldaja ei ole käibemaksukohustuslane ega saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 10). Seega mõistab kohus menetluskulud välja käibemaksuga.

2(3) 2-24-11012 Kohus määrab avaldajale hüvitatavateks menetluskuludeks seega 394 eurot, mis tuleb puudutatud isikutelt avaldaja kasuks välja mõista.

12.Avaldaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot. Kohus tagastab avaldaja pangakontole 25 eurot (50 : 2 = 25) TsMS § 477 lg 1, § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja