Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 08.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number: 2-17-16579/18
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 08.08.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 4660

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Kristel Pedassaar

Määruse tegemise aeg ja koht

08.august 2018.a. Haapsalu Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-16579

Tsiviilasi

Võlgniku V.N(pankrotis) pankrotimenetluse järelevalve

Menetlustoiming

Halduri poolt esitatud taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks, halduri vabastamiseks, võlgadest vabastamise menetluse alustamise otsustamine, usaldusisiku määramine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik V.N(isikukood ***, ***) Pankrotihaldur Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid – Juhkentali 8 Tallinn 10132, telefon 6270 551, faks 6270 559, [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada V.N(pankrotis; isikukood: ***) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 ja § 158 lg 4 alusel, kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ega vahendeid, mille arvelt oleks võimalik teha jaotise alusel võlausaldajatele väljamakseid;

2.Kinnitada V.N pankrotimenetluses pankrotihalduri poolt Pärnu Maakohtule 25.juunil 2018 esitatud jaotusettepanek:

2.1.Tunnustatud nõuded jagunevad vastavalt PankrS § 153 lg-le 1 rahuldamisjärkude vahel alljärgnevalt:

2.1.1.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

Asjaolud 06. november 2017 saabus Pärnu maakohtu Haapsalu kohtumajja V.N-i avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks, koos pankrotiavaldusega esitas V.n ühtlasi taotluse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. 24.11.2017 määrusega võttis kohus menetlusse Võlgniku pankrotiavalduse, nimetas ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaat Terje Eipre. Kohtu 11.01.2018.a. määrusega kuulutas kohus välja V.N-i pankroti, määras pankrotihalduriks Terje Eipre ja määras esimeseks võlausaldajate üldkoosoleku ajaks 02.02.2018.a. kell 14.00 Haapsalu kohtumajas. Määrusega kinnitati pankrotihalduriks Terje Eipre. Võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise ajast teatas kohus 11.01.2018.a. Ametlikes Teadaannetes. Võlausaldajate üldkoosolek toimus kohtumääruses määratud tähtajal. Halduri taotlused ja aruanne Pankrotihaldur esitas kohtule 05.juunil 2018 a jaotusettepaneku ja raugemisaruande V.N (pankrotis) pankrotimenetluses. Halduri aruandes antud senise menetluse ülevaate kohaselt: Pärnu Maakohtu 11.01.2018 määrusega kuulutati välja V.N(pankrotis; isikukood 36906164728) pankrot. Pankrotiteade ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.01.2018. Kohus on võlgniku pankroti välja kuulutanud PankrS § 171 lg 11 alusel, kuna võlgnikul puudus vara ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse ja ei esine PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 02.02.2018 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas aadressil Sadama 23, Haapsalu, saalis nr1. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ei osalenud ühtegi võlausaldajat. Vastavalt PankrS § 61 lg 1 V.N(pankrotis) pankrotihalduriks oli kinnitatud Terje Eipre. Vastavalt PankrS § 78 lg 3 kui võlausaldajate esimesest üldkoosolekust on teatatud ettenähtud korras, kuid ükski võlausaldaja esimesele üldkoosolekule ei ilmu, võib pankrotitoimkonna liikmete nimetamise või pankrotitoimkonna moodustamata jätmise otsustada kohus halduri ettepanekul. Halduri 05.02.2018 taotlusel jättis kohus oma 09.02.2018 kohtumäärusega pankrotitoimkonna moodustamata.

5.Juhul kui kohus peab põhjendatuks algatada V.N (pankrotis; isikukood: ***) kohustustest vabastamise menetlus, siis määrata V.N(pankrotis; isikukood: ***) iseenda usaldusisikuks. V.Non nõus täitma usaldusisiku kohustusi vastavalt PankrS §-le 172. Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud käesoleva pankrotiasja materjalidega ning halduri poolt esitatud jaotusettepaneku ja raugemisaruandega asub seisukohale, et võlgniku pankrotimenetlus lõppeb raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, so PankrS § 158 lg 4 alusel. Seoses asjaoluga, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning haldur ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks, on esitanud haldur kohtule koos jaotusettepanekuga ka V.N (pankrotis) raugemisaruande kooskõlas PankrS § 158 lg-ga 3 ning teeb ettepaneku pankrotimenetluse raugemiseks. Vastavalt PankrS § 154 lg-le 2 alustab haldur jaotise alusel võlausaldajatele raha välja maksmist pärast jaotusettepaneku kinnitamist vastavalt raha laekumisele. Raha välja maksmine toimub pankrotitoimkonna nõusolekul, arvestades PankrS § 146 lõikes 1 nimetatud väljamakseid. Rahalisi vahendeid on laekunud pankrotimenetluse jooksul 2358,96. Väljamakseteks summas 92,52 eurot puuduvad pankrotipesas rahalised vahendid (PankrS § 146 lg-st 1). Käesolevas pankrotimenetluses puuduvad vahendid võlausaldajatele jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks. Pankrotiseaduse § 157 p 2 sätestab, et pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Lg. 2 kohaselt pärast käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teadet teeb haldur pankrotivarast väljamaksed vastavalt käesoleva seaduse §-s 146 sätestatule. Haldur on kohustatud müümata pankrotivara müüma, välja arvatud juhul, kui vara müük ei ole võimalik olulise viivituseta ja toob endaga kaasa ebamõistlikke kulutusi. Massivõlausaldajatel ei ole käesoleva seaduse §-s 149 nimetatud õigusi. Lg. 3 kohaselt pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud toimingute tegemist esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama käesoleva seaduse § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. Lg. 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja

millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Lg. 5 kohaselt kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse §-s 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Lg. 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Asja materjalidest nähtub, et V.N pankrotivarast ei jätku vahendeid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks täies ulatuses vajalike väljamaksete tegemiseks ega vahendeid, mille arvelt oleks võimalik teha jaotise alusel võlausaldajatele väljamakseid. Jaotusettepanekust ja raugemisaruandest nähtuvalt on V.N pankrotivara realiseerimisel kogutud rahalised vahendid ei kata täies ulatuses pankrotimenetluse kulusid. Kohus, tutvunud asja materjalide ning pankrotihalduri poolt esitatud jaotusettepanekuga, leiab, et V.N(pankrotis) kohtule esitatud jaotusettepanek tuleb kinnitada halduri poolt esitatud kujul. PankrS § 143 lg 5 sätestab, et haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib jaotusettepanekuga tutvuda, samuti, et võlgnik või võlausaldaja võib vastuväite esitada kohtule 10 päeva jooksul teate avaldamisest arvates. PankrS § 145 lg 1 ja 2 kohaselt jaotusettepaneku kinnitamise otsustab kohus 10 päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus jätab jaotusettepaneku kinnitamata ja tagastab selle haldurile määrusega, kui ettepanekust ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Teade V.N pankrotimenetluses jaotusettepanekuga tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikus Teadaanded 25. juunil 2018. Viimane päev kohtule vastuväidete esitamiseks oli 05.juuli 2018. Seaduses sätestatud tähtaja jooksul ei ole võlgnik ega keegi võlausaldajatest kohtule vastuväidet jaotusettepanekule esitanud. V.N(pankrotis) võlausaldajate poolt nõuded ning nõuete rahuldamisjärgud on tunnustatud 10.mail 2018.a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekul vastavalt PankrS §-s 100 sätestatud korrale ning § 153 nimetatud rahuldamisjärkudele. Kohus ei ole tuvastanud pankrotimenetluses võlgniku või võlausaldajate huvide kahjustamist ega seaduse nõuete rikkumist, jaotised on pankrotihaldur määranud õigesti. Kohus olles tutvunud asjas esitatud materjalidega, leiab, et jaotusettepanek tuleb kinnitada ja V.N pankrotimenetlus lõpetada raugemisega. Jaotusettepaneku kinnitamist või pankrotimenetluse lõpetamist välistavaid asjaolusid ei esine. Ametlikes Teadaannetes tuleb avaldada teade jaotusettepaneku kinnitamise kohta PankrS § 145 lg 5 alusel.

4,48 eurot (pangakulu), pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4 ja § 150) 2 447,00 eurot; mis koosneb: ajutise halduri bürookulud sh km (makstud) 47,00 ajutise halduri tasu sh km (riigi vahenditest makstud) 476,4 ajutise halduri tasu makstud pankrotist sh km (makstud) 560,40 arvestuslik halduri tasu, sh km (tasumata) 1363,20 Kokku EUR: 2447,00 Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud, kokku 2451, 48 eurot; Aruandest pankrotihalduri tööülesannete täitmiseks kulunud aja kohta nähtub, et halduril on V.N pankrotimenetluses kulunud erinevateks toiminguteks kokku aega 17,75 tundi, tasumääraga 64 eurot tund, kokku 1363,2 eurot (sh käibemaks 227,2 eurot). Kohus olles tutvunud halduri esitatud tööülesannete ja- aja aruandega, asub seisukohale, et pankrotihalduri tehtud toimingud on vajalikud ja mõistlikud, kulunud aeg vastab tööülesannete mahule ja põhjendatud on kinnitada halduri tasuks kokku 1363,20 eurot. Põhjendatud kuludeks pankrotimenetluses tuleb kinnitada kokku 2451, 48 eurot, sh pankrotihalduri tasu 1362,20 eurot ja massikohustus 4,48 eurot. Vastavalt PankrS § 146 lg 1 kuuluvad loetletud pankrotimenetlusega seotud väljamaksed pankrotivarast välja maksmisele enne jaotiste alusel raha väljamaksmist. PankrS § 169 kohaselt füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Kohustustest vabastamine toimub pankrotiseaduse 11.peatükis sätestatud alustel ja korras. Pankrotivõlgnik on esitanud taotluse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks koos pankrotiavaldusega. PankrS § 171 lg 1 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise alused sätestab PankrS § 171 lg 2. Kuna kohtu hinnangul asjas ei esine PankrS § 171 lg 2 märgitud asjaolusid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks ja võlausaldajad ei ole esitanud vastuväiteid, siis on kohus seisukohal, et tuleb algatada võlgniku V.N võlgadest vabastamise menetlus. Kohus nõustub halduriga, et füüsilise isiku pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu ilma, et võlgnikku kohustustest vabastataks, muutuks menetluse lõpetamise määrus võlausaldajate rahuldamata jäänud nõudeid kajastavas osas täitedokumendiks, samas ei oleks täitemenetluse algatamine võlgniku suhtes võlausaldajate jaoks eelduslikult tulutoovam võrreldes senise pankrotimenetlusega. Seda, arvestades, et võlgnikul puudub igasugune vara ja puudub igasugune sissetulek. Seega ületavad võlgniku kohustused oluliselt varasid. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja usaldusisiku määramine võimaldaks pankrotimenetluse lõpetada ja võlgnikul võimaldada tegelda mõistlikult tulutoova tegevusega ja täita võlausaldajate ees kohustusi. Juhul, kui võlgnik ei ole kohustuste täitmisesse kohustustest vabastamise menetluse ajal piisava tõsidusega suhtunud, ei vabasta kohus võlgnikku viie aasta möödudes võlgadest.

Halduri esitatud aruandest nähtub, et V.Non nõus ja võimeline täitma iseenda usaldusisiku ülesandeid, kohus peab põhjendatuks määrata usaldusisiku ülesandeid täitma V.N. Kohtu selgitused võlgnikule ja usaldusisikule Võlgniku kohustused võlgadest vabastamise menetluse kestel Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel PankrS § 173 sätestatud kohustustest: Võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (lg.1). Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (lg. 2). Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. (lg 3) Eelnevalt (lg 3) nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti (lg 4). Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (lg. 5). Tulu, millele ei saa pöörata sissenõuet sätestab täitemenetluse seadustik. (Eelkõige TMS § 131, § 132. Täitemenetluse seadustiku § 132 kohaselt sissetulek, mis ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. Kui võlgnik peab seadusest tulenevalt ülal teist isikut või maksab talle elatist, suureneb mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta 1/3 võrra palga alammäärast kuus). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (lg. 6). Usaldusisikul on võlgadest vabastamise menetluses vastavalt PankrS § 172 lg 2-4 järgnevad kohustused: Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (lg 2); Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi (lg 3); Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande (lg 4). Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku (PankrS §172 lg 4 teine lause). Vastavalt PankrS § 163 lg 7 avaldatakse teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded