Harju Maakohus
Kohtunik
Marget Henriksen
Määruse tegemise aeg ja koht
12. juuli 2018. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-15434
Tsiviilasi
Xxx(pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Võlgnik: Xxx(xxx e-post: xxx); Pankrotihaldur: Terje Eipre, vandeadvokaat (e-post: [email protected]).
Väljamaksmisele
kuuluv
37 893,40
Kohtutäitur Toomas Saarma
64,34
Riigi Tugiteenuste Keskus
507,14
Indrek Lepsoo
86,63
Bigbank AS
Kohtutäitur Kaire Põlts
3,48
summa
39 000
Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 30.11.2017.a määrusega kuulutati välja Xxxpankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud vandeadvokaat Terje Eipre. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 18.04.2018. Xxx(pankrotis) pankrotimenetluses on 10.05.2018 võlgniku poolt tehtud kompromissettepanek. Kompromissettepaneku üle otsustamiseks toimus 21.06.2018 võlgniku
võlausaldajate üldkoosolek, kus kinnitati võlgniku esitatud kompromissettepanek. 22.06.2018 esitas Xxx(pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre kohtule taotluse, milles palub kinnitada võlgniku pankrotimenetluses kompromissotsuse ja mõista võlgnikult välja halduri tasu summas 2 419,20 eurot ning kompormissi järelevalve teostamise tasu 3 580,80 eurot. PankrS § 180 lg 2 kohaselt saab kompromissotsuse teha pärast nõuete kaitsmist. PankrS § 180 lg 3 kohaselt on kompromiss tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohal viibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Hääleõiguse annavad kaitstud nõuded. 21.06.2018 võlausaldajate üldkoosolekul osales 1 võlausaldaja, kellele haldur määras 43 743 häält. Haldur andis hääli põhimõttel 10 eurot = 1 hääl. Kohal viibinud võlausaldajate nõuded moodustasid kogusummas 437 431,94 eurot. Seega moodustas kohal viibivate võlausaldajate nõuded vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Võlausaldaja hääletas kompromissi kinnitamise poolt. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud kompromissi tingimustega ning taotluse asjaoludega, leiab, et kompromiss on seaduslik ning selle kinnitamata jätmiseks puudub alus. Pankrotiseaduse (PankrS) § 178 lg 1 kohaselt on kompromiss võlgniku ja võlausaldajate vaheline kokkulepe võlgade tasumise kohta, mis seisneb võlgade vähendamises või nende tasumise tähtaja pikendamises. PankrS § 178 lg 3 järgi teeb kompromissotsuse võlausaldajate üldkoosolek. Kohus otsustab kompromissi kinnitamise, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 179 lg-le 2 võib kompromissettepaneku esitada kuni jaotusettepaneku kinnitamiseni kohtu poolt. Kohus jaotusettepanekut kinnitanud ei ole. Pankrotihaldur Terje Eipre on esitanud kohtule kinnitamiseks Xxxvõlausaldajate 21.06.2018. a üldkoosolekul vastuvõetud kompromissotsuse. PankrS § 179 lg 1 alusel kompromissettepanekus määratakse, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks võlgnik tasub võlad. Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda. PankrS § 180 lg 3 kohaselt on kompromiss tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohal viibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Hääleõiguse annavad kaitstud nõuded. Kui võlausaldaja nõudele on esitatud vastuväide ning nõude tunnustamise üle peetav kohtumenetlus ei ole kompromissotsuse tegemise hetkeks lõppenud, osaleb võlausaldaja kompromissettepaneku hääletamisel vastavalt käesoleva seaduse § 82 lõigetes 4 ja 5 nimetatud kohtumäärusega nõude suhtes kinnitatud häälte arvule. Käesoleval juhul on 21.06.2018 võlausaldajate üldkoosolekul otsustatud kompromissi kinnitamise poolt 43 743 häält (1 võlausaldaja) ning vastu 0 häält (0 võlausaldajat). Seega on kompromissotsuse vastuvõtmiseks vajalik häälteenamus täidetud.
Kohus, tutvunud kompromissotsusega, leiab et kohtul ei ole alust kompromissi kinnitamata jätmiseks, kompromiss ei kahjusta asjaosaliste võlausaldajate huve, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Sellest tulenevalt kuulub kompromiss kinnitamisele ja pankrotimenetlus tuleb PankrS § 184 lg 1 alusel lõpetada. Pankrotimenetluse lõppemise aluseks on vastavalt PankrS § 157 p 6 kompromissi kinnitamine. Kompromissi täitmise üle teostab järelevalvet haldur (PankrS § 189 lg 1). PankrS § 184 lg 3 kohaselt läheb võlgnikule üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Vastavalt PankrS § 189 lg-le 6 makstakse haldurile kompromissi täitmise üle järelevalve teostamise eest tasu, tasu suurus määratakse kompromissis. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Vastavalt 21.06.2018. a võlausaldajate üldkoosolekul vastuvõetud kompromissotsusele nõustusid võlausaldajad ja võlgnik pankrotimenetluse kulude (sh pankrotihalduri tasu ja kulutuste ning järelevalve tasu) hüvitamisega summas 6 000 eurot. Kohtule esitatud kompromissotsuse kinnitamise taotluse kohaselt on välja makstud ajutise pankrotimenetluse kulud kokku summas 1 191 eurot (sh käibemaks). Pankrotihalduri kohustuste täitmiseks tehtud vajalikud kulutused 7 kuu jooksul (november 2017. a – juuni 2018. a) 21h x 96 eurot = 2 016 eurot, millele lisandub käibemaks 403,20 eurot. Haldur taotleb kinnitada halduri tasu summas 2 419,20 eurot (sh käibemaks) ning kinnitada tema tasuks (sh järelevalve teostamise eest 3 580,80 eurot) 6 000 eurot (sh käibemaks). Võlausaldaja ja võlgnik on nõustunud halduri tasu suurusega. Vastavalt pankrotihalduri 22.06.2018 taotlusele ja PankrS § 184 lg-le 3 tuleb jätta nimetatud summad võlgniku kanda. Kohus leiab, et halduri tasu summas 5 000 eurot, millele lisandub käibemaks 1 000 eurot, kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Samuti leiab kohus, et pankrotihalduri poolt kompromissotsuse kinnitamise taotluses märgitud kulud on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.