Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur
Võlausaldaja: Kaskaad Investeeringute Osaühing (registrikood 10762353, asukoht Oru 12, 10127 Tallinn); Võlausaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristiina Lee (Advokaadibüroo Küllike Namm, e-post: [email protected]); Võlgnik: XXX (isikukood XXX, asukoht XXX). Ajutine pankrotihaldur: Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, Estonia pst 1, Tallinn 10143, e-post [email protected]).
Pankrotiavalduse läbivaatamine
13.06.2018
RESOLUTSIOON
1.Kuulutada välja XXX’i (isikukood XXX) pankrot.
2.Nimetada pankrotihalduriks Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, Estonia pst 1, Tallinn 10143, e-post [email protected]).
3.Määrata ajutise pankrotihalduri Oliver Ennok’i tasu suuruseks 900 eurot, millele lisandub käibemaks 180 eurot, kokku 1080 eurot. Tasu määrata Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, kasuks.
4.Ajutise halduri tasu summas 1080 eurot maksta välja Kaskaad Investeeringute Osaühingu poolt 13.04.2018 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud summast Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, arvelduskontole nr EE622200221037157598.
2-18-5539
5.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 15. augustil 2018, algusega kell 11:00, Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, aadressil Lubja 4, 10115 Tallinn, saalis nr 3003.
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast (PankrS § 93 lg 1). Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
7.Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 6 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
8.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
9.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
10.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
12.Kohtumäärus toimetada kätte võlausaldajale, võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7). Määruse resolutsiooni punktide 3 ja 4 peale võib võlgnik, võlausaldaja ja ajutine pankrotihaldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Kaskaad Investeeringute Osaühing esitas 10.04.2018 Harju Maakohtule avalduse XXX’i pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlausaldaja nõude aluseks on poolte vahel 18.12.2016 sõlmitud laenuleping, millega võlausaldaja laenas võlgnikule 15 000 eurot. 11.11.2017 allkirjastas võlgnik võlatunnistuse, millega kinnitab laenulepingust tulenevate kohtuste täitmata jätmist ning tunnistab võlga summas 12 236,22 eurot. Võlausaldaja esitas 16.03.2018 võlgnikule pankrotihoiatuse, mille võlgnik on 19.03.2018 kätte saanud, kuid võlgnevust tasunud ei ole. Pankrotiavalduse esitamise seisuga on võlgnevus võlausaldaja ees koos kõrvalnõuetega 13 989,81 eurot. Lisaks on võlausaldajal nõue kohtuväliselt kantud õigusabikulude näol summas 990 eurot. Võlausaldaja palub välja kuulutada võlgniku pankrot. Võlausaldaja on tasunud pankrotiavalduselt riigilõivu 300 eurot.
2-18-5539
2.Kohus võttis 12.04.2018 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri kulude katteks 1500 eurot. Võlausaldaja on 13.04.2018 nimetatud summa kohtu deposiiti tasunud.
3.16.04.2018 määrusega määras kohus asjas eelistungi aja ning kohustas võlgnikku esitama pankrotiavalduse osas kirjalik vastus. Võlgnik vastust ei esitanud.
4.17.05.2018 toimunud eelistungil jäi võlausaldaja oma avalduse juurde. Võlgnik tunnistas võlgnevust. Kohus määras nimetada asjas ajutine pankrotihaldur 18.05.2018 määrusega. Kohus nimetas 18.05.2018 võlgniku suhtes ajutiseks halduriks Oliver Ennok’i.
5.Oliver Ennok esitas 21.05.2018 kohtule ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt on ajutine haldur tuvastanud, et võlgniku varaks on igapäevased tarbeesemed. Võlgnik on äriühingu Formaadivabrik OÜ juhatuse liige ja ainuosanik. Muu teadaolev vara võlgnikul puudub. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevate andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi ca 39 000 eurot, mis kasvavad viiviste ja intresside näol, mistõttu on maksejõuetus süveneva iseloomuga. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Võlgnik on selgitanud, et sõlmis läbi Formaadivabrik OÜ Riigimetsa Majandamise Keskusega ühise tegutsemise lepingu kaheks aastaks, mille kohaselt Formaadivabrik OÜ pidi läbi viima kõiki Eesti maakondi hõlmava ürituste sarja. Ilmade järsu halvenemise tõttu ei olnud võimalik eelpool nimetatud projekti enam täies mahus täita ning sellega seoses kaotas võlgnik planeeritud sissetuleku. Võlgniku ja Leo Productions OÜ vahel on sõlmitud 2018 alguses filmi režissööri leping, mille kohaselt saab võlgnik tasu kokku summas 5 000 eurot (1 500 eurot filmi eelvalmistamisel, 2 500 eurot filmi tootmisel ja 1 000 eurot filmi tootmise lõpus). Film peaks lõplikult valmima 2018. aasta detsembris. Maksu- ja Tolliameti vastusest nähtub, et alates 2017. a võlgnikul igakuine regulaarne sissetulek puudus. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, on võlgnik ajutise pankrotihalduri hinnangul püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt rahuldada käesoleval hetkel võlausaldajate nõudeid ning läbi viia pankrotimenetlust. Ajutine haldur teeb ettepaneku määrata pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti tasutavaks summaks 2000 eurot. Kui summa tasutakse, palub ajutine haldur välja kuulutada võlgniku pankrot.
6.Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud ülesannete täitmiseks 10 tundi, arvestusega 90 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 900 eurot, millele lisandub käibemaks 180 eurot. Ajutine haldur taotleb tasu väljamaksmist võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud summa arvelt.
7.13.06.2018 toimunud kohtuistungil jäi võlausaldaja oma avalduse ning ajutine haldur aruande juurde. Võlgnik märkis, et ei vaidle pankrotiavaldusele ega ajutise halduri aruandele vastu. Kohus määras menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2000 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võimalikele võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti hiljemalt 12 kalendripäeva jooksul kohtumääruse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.
8.Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.06.2018. Võlausaldaja Kaskaad Investeeringute Osaühing on 2000 eurot 24.06.2018 kohtu deposiiti tasunud.
2-18-5539 Kohtumääruse põhjendused
9.PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
10.Käesoleval juhul on pankrotihaldur tuvastanud, et võlgnikul vara puudub, kuid kohustusi on ligi 39 000 eurot, mis suurenevad viiviste ja intresside näol. Seega on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning esineb alus pankrotimenetluse raugemiseks. Ajutine haldur ei ole olemasolevate andmete põhjal tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, ajutine haldur peab maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muud asjaolud PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kohus nõustub ajutise halduri poolt tehtud järeldustega. Kuna võlausaldaja on kohtu deposiiti kohtu poolt määratud 2000 eurot pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tasunud, siis tuleb XXXi pankrot välja kuulutada PankrS § 29 lg 2 ja 3 alusel. Pankrotihalduriks nimetab kohus nõusoleku alusel Oliver Ennoki.
11.PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.
12.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 15.08.2018 kell 11:00 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, aadressil Lubja 4, 10115 Tallinn, saalis nr 3003.
13.PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
14.PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
15.Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Ajutise halduri tunnitasu 90 eurot jääb seadusega sätestatud piiridesse. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 900 eurot, millele lisandub käibemaks 180 eurot, kokku 1080 eurot. Tasu määrata Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, kasuks. Ajutise halduri tasu summas 1080 eurot
2-18-5539 maksta välja Kaskaad Investeeringute Osaühingu poolt 13.04.2018 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud summast Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, arvelduskontole nr EE622200221037157598.
/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.