lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-12133/6

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 26.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-12133/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
745
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Vallo Kariler

Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2018. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-12133

Tsiviilasi

LARGE investment OÜ sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik I: LARGE investment OÜ (registrikood 12031810), seaduslikud esindajad puudutatud isik II ja Anželika Pitomets (isikukood 46207080298) Puudutatud isik II: Dmitry Kostomakha (isikukood 36307050366)

Menetlustoiming

Äriühingu sundlõpetamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada LARGE investment OÜ (registrikood 12031810) likvideerimismenetlust läbiviimata.
2.Kustutada registrist LARGE investment OÜ (registrikood 12031810.
3.Jätta menetluskulud puudutatud isiku LARGE investment OÜ kanda. Määrata kindlaks, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
5.Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]). Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu registriosakond esitas 15.08.2017 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel kohtule puudutatud isiku I dokumendid, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks. Puudutatud isiku I netovara ei vasta ÄS §-s 136 sätestatud nõuetele.
2.Kohus algatas menetluse 10.04.2018. a kohtumäärusega, millega nõudis 14 päeva jooksul puudutatud isikutelt kirjaliku seisukoha esitamist sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas leidma likvideerija

2-17-12133 kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele. Puudutatud isikud kohtu määratud tähtajaks ei vastanud.

3.Kohus leiab, et puudutatud isik I tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist kustutada. Äriregistri pidaja on teavitanud puudutatud isiku I juhatust osaühingu netovara mittevastavusest ÄS § 136 nõuetele ning andnud 01.10.2012, 16.09.2013 ja 30.10.2014 kirjadega ning 17.01.2017 määrusega tähtaegu esitamaks registripidajale otsust abinõude tarvitusele võtmise kohta. 17.01.2017 määrusega andis registripidaja puudutatud isikule I tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 6 kuud alates määruse tegemisest. Tähtaja jooksul puudutatud isikud puuduseid ei kõrvaldanud. Registripidaja on teostanud kontrolli kõigi esitatud (2011.-2014. a) majandusaasta aruannete üle ja teinud kindlaks, et alates 2011. majandusaasta aruandest on netovara alla lubatud suuruse. See annab alust arvata, et puudutatud isiku I omakapital on puudulik ja seisund ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus kontrollis 19.06.2018 äriregistrit. Puudutatud isikud ei ole ka äriregistrile esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta.
4.ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot. Kooskõlas ÄS §-ga 176 peavad osanikud võtma vastu ühe samas paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.
5.ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isikud ei ole kohtu määratud tähtajaks kohtule vastanud, viinud omakapitali seadusega vastavusse ega teatanud soovist viia läbi likvideerimismenetlus, siis tuleb puudutatud isik I registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Kohtu hinnangul ei ole juhatuse liige, kes eirab temale pandud kohustusi, ega ole kõrvaldanud registriosakonna poolt osundatud puudusi, võimeline täitma ka likvideerija kohustusi. Samuti ei ole likvideerija määramine ilma tema nõusolekuta võimalik. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist ei ole algatatud puudutatud isiku I pankrotimenetlust ning puudutatud isik I ei ole menetlusosaliseks üheski teises kohtumenetluses. Kinnistusraamatust nähtuvalt puudub puudutatud isikul I kinnisvara.
6.Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku I kanda. Puudutatud isikud ei ole menetluses osalenud, seega määrab kohus TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
7.ÄS § 204 lg 2 kohaselt saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kooskõlas ÄS § 204 lg-ga 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Sundlõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse (TsMS § 629 lg 5). / allkirjastatud digitaalselt / Vallo Kariler, kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium