lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-13386/10

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 21.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-13386/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
958
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-13386

Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2018, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

V. K. ja A. S. hagi Sihtasutuse Eesti Kaevandusmuuseum vastu nõukogu 31.08.2017.a. otsuse tühisuse tuvastamise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised

Hagejad: 1. V. K. (IK xxxxxxxxxxx; e-post: xxx)

2.A. S. (IK xxxxxxxxxxx; e-post: xxx) Hagejate lepinguline esindaja: Raul Johanson (Agenda Õigusbüroo; Akadeemia tee 21/6, 12618 Tallinn; e-post: [email protected]) Kostja: SA Eesti Kaevandusmuuseum (RK 90003321, Jaama tn 100, Kohtla-Nõmme; 30503 Kohtla-Nõmme; epost: [email protected])

RESOLUTSIOON

Jätta V. K. ja A. S. hagi läbi vaatamata.

2.Tühistada 11.09.2017.a. hagi tagamine, millega kohus peatas SA Eesti Kaevandusmuuseum nõukogu 31.08.2017.a. koosolekul vastu võetud otsused (otsuste toime / täitmine) alates nende vastuvõtmisest kuni kohtulahendi jõustumiseni käesolevas tsiviilasjas.

Menetluskulud jätta kostja SA Eesti Kaevandusmuuseum kanda.

3.1 Välja mõista SA-lt Eesti Kaevandusmuuseum hagejate V. K. ja A. S. asuks menetluskulude katteks 576 (viissada seitsekümmend kuus) eurot (sh käibemaks. 3.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud ulatuses.

4.Kohtumäärus saata hagejate esindajale ja kostjale.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.V. K. ja A. S. esitasid 08.09.2017.a. Viru Maakohtule hagi SA Eesti Kaevandusmuuseum (KAMU) nõukogu 31.08.2017.a. koosolekul vastuvõetud otsuste tühisuse tuvastamiseks (alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks). 30.08.2017.a. hagi tagamise määrusega tsiviilasjas 2-17-11520 peatas kohus vallavalitsuse 28.06.2017.a korralduse nr 95 täitmise ning keelas Kohtla-Nõmme vallal (Vallavalitsuse kaudu) nimetatud korraldusest tulenevate mistahes toimingute tegemine, sh registrikannete tegemise/muutmise kuni tsiviilasjas 2-17-11520 lahendi jõustumiseni. KAMU nõukogu kogunes 31.08.2017.a. ilma esimehe ja aseesimehe (hagejate) osavõtuta ning võttis vastu rida otsuseid, sh nõukogu esimehe ja aseesimehe valimiste kohta. Hagejate hinnangul on nõukogu 31.08.2017.a. vastuvõetud otsused tühised SAS § 30 1 ja TsÜS § 38 alusel. 31.08.2017.a. kogunenud nõukogu liikmed ignoreerisid maakohtu 30.08.2017.a. määrust, millega kohus peatas hagejate nõukogust tagasikutsumise ning sisuliselt taastas 30.06.2017.a. eelse olukorra st V. K. on endiselt nõukogu esimees ja A. S. aseesimees.
2.Hagejad taotlesid hagi tagamise abinõuna KAMU nõukogu 31.08.2017.a koosolekul vastuvõetud otsuste peatamist kuni käesolevas tsiviilasjas lahendi jõustumiseni. 11.09.2018.a. määrusega peatas kohus hagi tagamiseks KAMU nõukogu 31.08.2017.a koosolekul vastu võetud otsused (otsuste toime/täitmine) alates nende vastuvõtmisest kuni kohtulahendi jõustumiseni käesolevas tsiviilasjas.
3.Toila Vallavalitsuse 05.01.2018.a. korraldusega nr 1 kutsuti KAMU nõukogust tagasi nõukogu liikmed Siim Kadak, Toomas Halliksaar ning Olesja Ojamäe. Sama korraldusega määrati KAMU-le viit uut nõukogu liiget. KAMU uue nõukogu 12.01.2018.a koosolekul otsustati tunnistada kehtetuks (tühistada) alates otsuste vastuvõtmisest teiste hulgas ka 31.08.2017.a koosoleku otsused. Kuivõrd KAMU nõukogu 12.01.2018 otsuste kehtetuks tunnistamise hilisem tähtaeg on TsÜS § 38 lg 5 p 1 järgi kolm kuud otsuste vastuvõtmisest ja vältimaks hagejate menetlusõiguste minetust käesolevas tsiviilasjas, taotlesid hagejad menetluse peatamist kuni 12.04.2018 so kuni 12.01.2018 otsuste tühisuse tuvastamise või kehtetuks tunnistamise võimaluste ära langemiseni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus jätab hagi läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata muuhulgas juhul kui ilmneb, et esitatud hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada. V. K. ja A. S. esitasid 08.09.2017.a. Viru Maakohtule hagi SA Eesti Kaevandusmuuseum nõukogu 31.08.2017.a. koosolekul vastuvõetud otsuste tühisuse tuvastamiseks (alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks) (tl 3-8) KAMU nõukogu 12.01.2018.a koosolekul otsustati tunnistada kehtetuks (tühistada) alates otsuste vastuvõtmisest teiste hulgas ka 31.08.2017.a koosoleku otsused (tl 67-69). Eeltoodust tulenevalt ei ole võimalik esitatud hagiga eesmärki saavutada, mistõttu jätab kohus hagi läbi vaatamata. Hagejad ei ole esitanud maakohtule avaldust hagist loobumiseks /menetluse lõpetamiseks ega hagi taagasivõtuks.
5.TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus tagi tagamise määrusega kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kohus tühistab 11.09.2017.a. hagi tagamine, millega kohus peatas SA Eesti Kaevandusmuuseum nõukogu 31.08.2017.a. koosolekul vastu võetud otsused
6.Üldjuhul kannab hagi läbi vaatamata jätmisel poolte menetluskulud hageja, kuid arvestades, et kostja on kehtetuks tunnistanud (tühistanud) KAMU 31.08.2018 nõukogu otsused, milleks hagejad maakohtule hagi esitasid, jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel kostja kanda. 6.1 Hagejad on esitanud maakohtule menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on nad kandnud käesolevas tsiviilasjas menetluskulu kokku 1741 eurot, millest 350 on hagi ja hagi tagamise taotluse esitamise eest tasutud riigilõiv ning 1 392 eurot õigusabikulud (koos käibemaksuga). Taotluse kohaselt on õigusabitoimingutele kulunud kokku 14 tundi ja 30 minutit ning esindaja tunnihind on 80 eurot. 6.2 Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 3 tagastatakse tasutud riigilõiv kui hagi jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul kui hageja võtab hagi tagasi jne. Riigilõivu tagastab kohus ainult menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest tasuti (TsMS § 150 lg 4). Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus hagejatele tasutud riigilõivu vastavasisulise avalduse esitamisel. 6.3 Vastavalt TsMS § 175 lg 1 kui menetlusosaline peab kulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Menetlusosalise esindajakulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel tuleb TsMS § 175 lg 1 alusel lisaks esindamisele kulunud ajale hinnata ka ühe tööühiku hinna, s.o esindaja tunnitasu põhjendatust ja vajalikkust.

Esindaja on arvestanud tasu lähtudes tunnihinnast 80 eurot, mis kohtupraktikat arvestades on mõistlik. Küll aga on kohtu hinnangul ülepaisutatud õigusabitoimingutele ja menetlusdokumentide koostamisele kulutatud aeg. Piisav ja vajalik ajakulu vaidluse asjaoludega / materjalidega tutvumisele ja 5 lk hagiavalduse koostamiseks on kohtu hinnangul 5 tundi. Hagi tagamise määruse, menetlusse võtmise määruse (ei vaja õiguslikku analüüsi) ja kohtunõudega tutvumiseks kokku on piisav ajakulu 1 tund. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus põhjendatuks õigusabi toimingutele 6 h x 80 eurot = 480 eurot, millele lisandub käibemaks 96 eurot, koos käibemaksuga kokku 576 eurot. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude (õigusabikulude) katteks 576 eurot. 6.4 Vastavalt TsMS § 177 lg 4 märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium