Tsiviilasi nr 2-18-2452
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Eveli Vavrenjuk
Määruse avalikult teatavaks- 21. juuni 2018. a Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-18-2452
Tsiviilasi
Redeem Nordics OÜ hagi Servet OÜ ja RD Kinnisvara OÜ vastu rendilepingu kehtivuse tuvastamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
•
esindajad •
•
•
• Kohtuistungi toimumise aeg
Hageja: Redeem Nordics OÜ (RK:11956374, asukoht: Killustiku põik 1, 60534 Tartu) Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Elmer Muna (e-post: [email protected]) ja advokaat Edgar-Kaj Velbri (e-post: [email protected]) Kostja I: Servet OÜ (RK: 14326171; seaduslik esindaja: Robert Mirzo; e-post: [email protected]) Kostja II: RD Kinnisvara OÜ (RK: 12520851; seaduslik esindaja: Robert Mirzo; e-post: [email protected]) Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karl-Morten Jõgi (e-post: [email protected])
Kirjalik menetlus
Tsiviilasi nr 2-18-2452
nimetatud kostja 2 nõue hageja vastu. Mistahes muudest nõuetest ja pretensioonidest loevad Pooled ennast loobunuks (sh loobub kostja 2 tsiviilasja 2-18-5024 esemeks olevast nõudest ja mis tahes muudest Redeem Nordics OÜ ja/või tema endiste ja/või praeguste juhatuse liikmete ja/või omanike vastu kohtusse või mis tahes muule organile esitatud nõuetest ja kaebustest).
Redeem Nordics OÜ esitas kohtusse hagi Servet OÜ ja RD Kinnisvara OÜ vastu rendilepingu kehtivuse tuvastamiseks. Asjas esitati ka vastuhagi, kuid selle menetlusse võtmisest on kohus juba varasemalt eraldi määrusega keeldunud. 20.06.2018 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest, ning samuti soovisid asja menetluse lõpetada. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Kompromissis kokkulepitud mitterahaliste kohustuste täitmise tagamiseks saab kohtutäitur vajadusel TMS § 183 alusel määrata võlgnikule sunniraha. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Redeem Nordics OÜ hagis Servet OÜ ja RD Kinnisvara OÜ vastu rendilepingu kehtivuse tuvastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1alusel rahuldab kohus hageja taotluse kompromissi kinnitamise tõttu poole hagimenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tagastab kohus hagejale ka enamtasutud riigilõivu summas 50 eurot. Hageja pidanuks tasuma riigilõivu
Tsiviilasi nr 2-18-2452
hagiavalduselt 2700 eurot ja hagi tagamise avalduselt 50 eurot, kokku 2750, kuid tasus 2800. Seega tuleb hagejale tagastada enamtasutud 50 eurot ja pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust ehk 1375 eurot, kokku 1425 eurot. TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 ja § 661 lg-le 4 kohaselt on poolte kokkuleppel käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatud ühe päevani alates käesoleva määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.