Ühinguõigus › Sundlõpetamine

Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus Saveco Group TÜ sundlõpetamise otsustamiseks

Menetluse käik Harju Maakohtu Registriosakond edastas kohtule Saveco Group TÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks, kuna täisosanik Saveco Packaging TÜ on äriregistrist kustutatud, mistõttu täisühingu liikmete arv ei vasta äriseadustiku (ÄS) § 79 sätestatud nõuetele. Tartu Maakohtu registriosakond on hoiatusmääruse saatnud puudutatud isiku juriidilisel aadressil, kust tagastati märkega, et „puudub postkast“, e-posti aadressil [email protected], kust tagastati märkega „sisestatud meiliaadressi ei leitud“ ja aadressil XXX, kust vastus puudub. Hoiatusmäärus on kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu. Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. Juhindudes TsMS § 475 lg 1 p 121 on hagita asjaks juriidilise isiku sundlõpetamine. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus, tutvunud esitatud avalduse ning tõenditega, leiab, et see vastab TsMS-i nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid ning äriühing tuleb sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta. Äriseadustiku (ÄS) § 79 kohaselt on täisühing äriühing, milles kaks või enam osanikku tegutsevad ühise ärinime all ja vastutavad ühingu kohustuste eest solidaarselt kogu oma varaga. Äriregistri e-päringust nähtub, et Saveco Group TÜ täisosanikuks on Mihhail Gontšarov ja Saveco Packaging TÜ (registrikood 14082757). Saveco Packaging TÜ on äriregistrist kustutatud 05.02.2018 Harju Maakohtu 16.01.2018 kohtumääruse 2-17-18178 alusel. Seega nähtub, et puudutatud isik ei vasta ÄS § 79 toodule, kuna äriühingul on ainult üks osanik. ÄS § 103 lg 1 p 2 järgi lõpetatakse täisühing kohtumäärusega. Registripidaja on eelnimetatud puudusele juhtinud äriühingu tähelepanu, kuid puudus on jäänud kõrvaldamata. Kohus leiab, et äriühing ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. Kohus tegi e-päringud registritesse, millest nähtub, et puudutatud isikul ei ole registrisse kantud kinnisvara ega sõidukeid. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlust ning puudutatud isik ei ole menetlusosaliseks üheski menetluses olevas kohtuvaidluses. Tulenevalt eeltoodust kuulub puudutatud isik sundlõpetamisele. ÄS § 113 sätestab, et täisühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohus leiab, et puudutatud isik tuleb registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Tulenevalt TsMS 606 lg-st 1 § 629 lg-st sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.