(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Liisi Vernik
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. mai 2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-103773
Tsiviilasi
Tallinna linna Tallinna Linnakantselei kaudu hagi OÜ Satnet vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
1426,53 eurot Hageja: Tallinna linn Tallinna Linnakantselei kaudu (registrikood 75014920) Hageja lepinguline esindaja: Jaan Lindsaar (e-post [email protected]) Kostja: OÜ Satnet (registrikood 11447187; e-post [email protected])
esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on Tallinna linna ja OÜ Satnet vahel 30.09.2020 sõlmitud üürileping nr xxxx, millega üürileandja andis üürniku kasutusse Pärnu mnt 9 inventariseerimise plaanil tähistatud äriruumid 16, 17 ja 21 üldpinnaga 77,4 m 2 ja pool üldkasutatavatest ruumidest nr 14, 15 ja 18 üldpinnaga 7,55 m2. Poolte 4.11.2022 kokkuleppel muudeti üürilepingut selliselt, et üürilepingu objektiks on Pärnu mnt 9 keldrikorruse äriruumid 16 ja 17 üldpinnaga 59,5 m 2 ning üürisummaks 228,71 eurot kuus, millele lisanduvad äriruumide kasutamisega seotud kõrvalkulud (sh hooldus- ja halduskulud, erakorralised heakorra- või ohutustööd, kindlustus ja remondifond) ning üüritavate äriruumide eest tasutavad kohustuslikud riiklikud ja kohalikud maksud. Kostja sattus maksete tasumisega viivitusse. Kostjal tekkis võlgnevus alates oktoobrist 2024. üürileping öeldi üürileandja poolt erakorraliselt üles alates 1.03.2025. Esitatud hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt põhinõude tasumist summas 1199,27 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 8,39 eurot, viivist alates 15.03.2025 põhinõude summalt 1199,27 eurot selle täitmiseni 0,05% päevas ning menetluskulusid ja viivist menetluskuludelt. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte kättetoimetamisportaali Käpo vahendusel 10.04.2025. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. 2
Hageja on menetluses tasunud riigilõivu kokku 280 eurot, mis kuulub kostjalt välja mõistmisele. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.