lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-5217/6

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 13.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-5217/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1177
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 629 lg 4, 5Juriidilise isiku sundlõpetamineÄS § 180 lg 31Juhatuse liikme tasustamineÄS § 203 lg 1, 2SundlõpetamineTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 595 lg 2Registrisekretäri pädevusÄS § 204 lg 3Osaühingu lõpetamise avaldusÄS § 205LikvideerimineÄS § 59 lg 6Ettevõtja kustutamine äriregistrist

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-5217

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Määruse tegemise aeg ja koht

13.juuni 2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-5217

Tsiviilasi

Fox Trading OÜ sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik I: Fox Trading OÜ (registrikood 12061627, asukoht Kadaka tee 86a, Tallinn 12618, e-post [email protected]); Puudutatud isiku I seaduslik esindaja: juhatuse liige Raivo Paala (ettevõtluskeeld, isikukood 36404105713, registrijärgne elukoht Tartu linn, e-post [email protected]); Puudutatud isik II (osanik): Aivar Otsalt (isikukood 36404112729, elukoht Raadimõisa tn 9, Vahi alevik, Tartu vald 60534 Tartu maakond, e-post [email protected]); Puudutatud isik III (osanik): Jaanus Kukebal (isikukood 36906080278, elukoht Õismäe tee 143-30, Tallinn 13518, e-post [email protected]).

Menetlustoiming Menetluse liik

Äriühingu sundlõpetamise otsustamine kirjalik menetlus hagita asjas

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada Fox Trading OÜ (registrikood 12061627) likvideerimismenetlust läbiviimata.
2.Kustutada Fox Trading OÜ (registrikood 12061627) Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-20553/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-4648/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 172 lg 6Menetluskulud hagita menetluses
TsMS § 466 lg 3Määruse teatavakstegemine ja jõustumine
TsMS § 603 lg 3Nõuded määratavatele isikutele
TsMS § 604 lg 2Isiku määramise kord
TsÜS § 40 lg 1Juriidilise isiku sundlõpetamine
3.
Panna menetluskulud puudutatud isiku Fox Trading OÜ kanda. Määrata kindlaks, et menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad.
4.Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
5.Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (Pikk 32, 44307 Rakvere, e-post [email protected]).

2-18-5217

6.Määrus toimetada kätte puudutatud isikutele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Tartu Maakohtu registriosakond edastas 05.04.2018 Harju Maakohtule Fox Trading OÜ (edaspidi lühendatult ka kui OÜ) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 ja äriseadustiku (ÄS) § 180 lg 31 järgi sundlõpetamise otsustamiseks, kuna OÜ ei vasta seaduses sätestatud nõuetele – juhatuse aisa liikme suhtes on kehtestatud ettevõtluskeeld.
2.Harju Maakohus algatas menetluse 09.04.2018 määrusega ja andis puudutatud isikutele sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta kirjaliku seisukoha esitamiseks 14päevase tähtaja. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu sellekohasele kontole.
3.Kohus on tsiviilasja materjalid toimetanud kätte 26.04.2018 OÜ-le tema seadusliku esindaja Raivo Paala kaudu (kättetoimetatud tähitud kirjaga aadressile Metsa 21, 68206 Valga, vastuvõtja sekretär Ene Baussova). Kohtu määratud tähtajaks OÜ ei vastanud. Puudutatud isik II (osanik) Aivar Otsalt sai tsiviilasja materjalid kätte veebilehe www.e-toimik.ee kaudu 12.04.2018. Kohtu määratud tähtajaks puudutatud isik II ei vastanud. Puudutatud isik III (osanik) Jaanus Kukebal teatas 23.05.2018 kohtule, et ta on nõus sundlõpetamisega, kui see ei too kaasa kulutusi.
4.Äriregistri andmete kohaselt on OÜ-l maksuvõlg, seetõttu küsis kohus 28.05.2018 kirjaga Maksu- ja tolliameti seisukohta OÜ sundlõpetamise ja likvideerija määramise kohta. Maksu- ja tolliamet vastas 04.06.2018 kohtule, et tal pole vastuväiteid sundlõpetamise osas ning likvideerimist ei soovi.
5.Kohus, vaadanud läbi tsiviilasjas kogutud andmed leiab, et OÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist kustutada.
6.Äriregistri pidaja on 02.10.2017 määrusega teavitanud OÜ-d puudustest OÜ juhatuse koosseisus ning andnud tähtaja 180 päeva alates määruse tegemisest juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks. Tähtaja jooksul puudusi ei kõrvaldatud. Harju Maakohus kontrollis äriregistri andmeid seisuga 13.06.2018 - puudutatud isikud ei ole ka äriregistrile esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta.
7.ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. TsÜS § 40 lg 1 p 4 sätestab, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik

2-18-5217 ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. ÄS § 59 lg 6 kohaselt kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 180 lg 31 näeb ette, et juhatuse liikmeks ei või olla ka isik, kelle suhtes kohus on vastavalt karistusseadustiku §-dele 49 või 491 kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või ettevõtluskeeldu, samuti isik, kellel on keelatud tegutseda samal tegevusalal, millel tegutseb osaühing, või kellel on keelatud olla juhatuse liige seaduse või kohtulahendi alusel. Äriregistri andmete kohaselt on OÜ juhatuse ainukese liikme suhtes kehtestatud ettevõtluskeeld alates 25.11.2016 kuni 25.11.2019. Seega ei vasta OÜ juhatuse koosseis seaduse nõuetele. OÜ ei ole valinud uut juhatuse liiget ja seega on vaatamata OÜ-le antud täiendavale tähtajale OÜ esindusorgani koosseis seadusevastane. Registripidajal on õigus otsustada OÜ sundlõpetamine, kuid määruse tegemine tuleb TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel anda pädevalt kohtunikule juhul, kui registripidaja ülesandeid täidab kohtunikuabi.

8.Kuna OÜ juhatuse koosseis ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning OÜ pole tarvitusele võtnud seaduses nõutud meetmeid täiendavalt antud tähtaja jooksul selle puuduse kõrvaldamiseks, kuulub OÜ lõpetamisele ÄS § 203 lg 1 p 3 ja TsÜS § 40 lg 1 p 4 alusel.
9.ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.
10.Arvestades asjaoluga, et puudutatud isikud ei ole kohtu määratud tähtajaks viinud juhatuse koosseisu seadusega vastavusse ega täitnud kohtu juhiseid sh ei ole teatanud likvideerimise soovist, ei ole esitanud likvideerija kirjalikku nõusolekut ega seisukohta tasu ning kulude osas, siis tuleb OÜ registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Menetluskulud
11.Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel osaühingu kanda. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et osaühingul ei tule teistele menetlusosalistele menetluskulusid hüvitada, kuna tsiviilasja materjalidest ei nähtud nendel kulu tekkimist. Kohtu täiendavad selgitused
12.Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5 alusel.

2-18-5217

13.TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Seega jõustub käesolev määrus määruskaebe tähtaja möödumisel juhul, kui määruskaebust ei esitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtu aadress: Tõnismägi 5a, Tallinn; kantselei telefon 620 01 22, faks 620 01 91 menetlusdokumentide esitamine: [email protected] või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - telefon: 620 0401, elektronpost: [email protected].

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-24-8928/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-25-10376/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium