lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-18401/12

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 13.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-18401/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
872
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Kohtujurist

Kertu Altin

Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-18401

Tsiviilasi

XXX hagi XXX vastu kaasomandi lõpetamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Martin-Johannes Raude (Ellex Raidla Advokaadibüroo, e-post [email protected]); Kostja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); Kostja lepinguline esindaja: Oliver Ennok (Cavere Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-18401 XXX hagis XXX vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.
2.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 2.1 XXX ja XXX lepivad kokku Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa numbri XXX all sisse kantud kinnistu (katastritunnus: XXX) XXXle kuuluva 1/6 suuruse kaasomandi osa üleandmises XXXle. 2.2 XXX (isikukood XXX) annab nõusoleku kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa numbri XXX all sisse kantud kinnistu (katastritunnus: XXX) teisest jaost kehtiv omaniku kanne ja kanda ainuomanikuna sisse XXX (isikukood XXX). 2.3 XXX tasub XXXle Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa numbri XXX all sisse kantud kinnistu (katastritunnus: XXX) 1/6 suuruse kaasomandi osa eest 16 500 eurot, mis on kantud kohtu deposiiti ja mille pooled paluvad kanda kompromissi kinnitava määruse jõustumisel edasi XXX arveldusarvele nr XXX.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

2.4 XXX annab kümne päeva jooksul alates käesoleva määruse resolutsiooni punktis 2.3 nimetatud summa laekumisest XXXle üle XXX individuaalelamu täiendus- ja majandushoone korrektuurprojekti ning otsuse XXX elamu elektriseadmete pingestamise ja ekspluatatsiooni kohta. 2.5 XXX ja XXX kinnitavad, et neil puuduvad ja nad ei esita seoses käesolevas kohtumääruses nimetatud kinnistuga teineteise vastu mis tahes muid nõudeid, mida ei ole nimetatud käesolevas kohtumääruses.

3.Tsiviilasja menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Menetlus asjas lõpetada.
5.Tagastada riigilõiv 150 eurot XXX arveldusarvele nr XXX.
6.Kanda XXX poolt kohtu deposiiti kantud 16 500 eurot kohtumääruse jõustumisel edasi XXX arveldusarvele nr XXX.
7.Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.
2.07.02.2018 esitasid pooled ühise taotluse menetluse peatamiseks kuni 30.04.2018 tulenevalt asjaolust, et pooled soovivad pidada kompromissläbirääkimisi.
3.13.02.2018 määrusega peatas kohus tsiviilasjas nr 2-17-18401 menetluse kuni 30.04.2018.
4.07.06.2018 esitas hageja lepinguline esindaja kohtule kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja ja kostja poolt. Pooled esitasid ühise taotluse menetluse uuendamiseks. Kompromisslepinguga lepivad pooled kokku, et hageja annab kostjale üle hagejale kuuluva 1/6 suuruse kaasomandi osa kinnistust registriosa numbriga XXX ning annab nõusoleku kinnistusregistri omanikukande muutmiseks. Kostja tasub hagejale 16 500 eurot. Hageja annab 10 päeva jooksul alates eelnimetatud summa laekumisest kostjale üle XXX individuaalelamu täiendus- ja majandushoone korrektuurprojekti ning otsuse XXX elamu elektriseadmete pingestamise ja ekspluatatsiooni kohta. Lisaks kinnitavad pooled kompromisslepinguga vastastikku, et neil puuduvad ja nad ei esita seoses käesolevas kompromissis nimetatud kinnistuga teineteise vastu mis tahes muid nõudeid, mida ei ole nimetatud kompromissis. Pooled paluvad menetluse lõpetada hageja esitatud nõuetes kostja vastu ning jätta menetluskulud poolte endi kanda. Lisaks palub hageja kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot hageja arveldusarvele nr XXX. Pooled paluvad kanda kostja poolt kohtu deposiiti kantud 16 500 eurot edasi hageja arveldusarvele nr XXX või kompromissi kinnitamata jätmise korral tagastada kostjale kohtu deposiiti kantud 16 500 eurot kostja arveldusarvele nr XXX.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus leiab, et poolte taotlus menetluse uuendamiseks kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

tuleb

rahuldada,

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.
7.13.02.2018 määrusega peatas kohus tsiviilasjas nr 2-17-18401 menetluse kuni 30.04.2018. Tulenevalt asjaolust, et vastav kuupäev on möödunud ning pooled on saavutanud kompromissi, on menetluse peatamise alus ära langenud. Eeltooduga tuleb menetlust käesolevas tsiviilasjas uuendada TsMS § 361 lg 1 alusel. TsMS § 361 lg 3 alusel loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega.
8.TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.
9.Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja ja kostja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada.
10.TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt asjaolust, et pooled on sõlminud kompromissi ja paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
11.Kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 lühendavad pooled määruskaebuse esitamise tähtaega ja loevad kaebuse esitamise tähtajaks 3 päeva, mistõttu käesolev kohtumäärus on edasikaevatav 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
12.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 300 eurot. Hageja taotlusel kuulub TsMS § 150 lg 2 p-st 1 alusel hagejale tagastamisele 150 eurot hageja arveldusarvele nr XXX.
13.Kostja on kandnud kohtu deposiitkontole 16 500 eurot. Pooled taotlevad vastava summa edasi kandmist hageja arveldusarvele nr XXX. Poolte taotlusel kuulub XXX poolt kohtu deposiiti kantud 16 500 eurot kohtumääruse jõustumisel edasikandmisele XXX arveldusarvele nr XXX.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja