AS (kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks
Tsiviilasja hind
3 500 eurot Avaldaja: EFG Toimistokalusteet Oy (Soome Vabariigi registrikood 1556732-5, asukoht Hämeentie 135 A, Helsingfors 00560, Helsingi, Soome Vabariik); Avaldaja lepinguline esindaja ja ka likvideerija kandidaat: vandeadvokaat Martin Lepp (Advokaadibüroo Arvisto & Partnerid OÜ, e-post [email protected]);
Menetlusosalised ja nende esindajad
Puudutatud isik I: Aktsiaselts EFG PARTNER EESTI AS (kustutatud, registrikood 10362833, asukoht Õismäe tee 107A, 13515 Tallinn); Puudutatud isik II (viimane juhatuse liige): Indrek Orav (isikukood xxxx, elukoht xxx); Puudutatud isik III (viimane juhatuse liige): Tapio Olavi Kuittinen (sünd. xxx, elukoht xxx); Menetlustoiming ja selle tegemise viis
Likvideerimismenetluse läbiviimise otsustamine ja likvideerija määramine hagita asjas (kirjalik menetlus)
RESOLUTSIOON
EFG Toimistokalusteet Oy avaldus rahuldada. Algatada aktsiaseltsi EFG PARTNER EESTI AS (kustutatud, registrikood 10362833) likvideerimismenetlus. Määrata aktsiaseltsi EFG PARTNER EESTI AS (kustutatud) likvideerijaks vandeadvokaat Martin Lepp (Advokaadibüroo Arvisto & Partnerid OÜ, e-post [email protected]). Kohustada likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja aktsiaseltsi EFG PARTNER EESTI AS (kustutatud) registrist
kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud 13.06.2019, siis tuleb likvideerijal esitada aruanne senise tegevuse kohta ja teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud ning samuti edastada edaspidi aruanne likvideerimise käigu kohta iga poole aasta järel alates nimetatud kuupäevast st aruanded tuleb esitada iga aasta 13. detsembriks ja 13. juuniks. Menetluskulud jätta avaldaja EFG Toimistokalusteet Oy kanda. Määrata kindlaks, et avaldajal ei tule puudutatud isikutele menetluskulusid hüvitada. Kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest puudutatud isikule aktsiaseltsile EFG PARTNER EESTI AS (kustutatud), st alates 13.06.2018. Saata kohtumäärus täitmiseks (likvideerija kande tegemiseks) Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]) ja likvideerijale ning toimetada kätte puudutatud isikule aktsiaseltsile EFG PARTNER EESTI AS (kustutatud) ja avaldajale.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Osaühingu likvideerija on muu hulgas kohustatud: lõpetama osaühingu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara ja rahuldama võlausaldajate nõuded (ÄS § 209 lg 2); esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks (ÄS § 210); koostama lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates kolme kuu jooksul majandusaasta aruande koosseisu kuuluva bilansi kohta sätestatut järgides likvideerimise algbilansi ja seda selgitava aruande, mis sisaldab raamatupidamise aastaaruande lisade puhul ettenähtud andmeid (ÄS § 211 lg 2); koostama majandusaasta aruande osaühingu lõpetamise ajaks lõppeva ning iga lõpetamisjärgse majandusaasta lõpu seisuga (ÄS § 211 lg 3); avaldama viivitamatult teate osaühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate; likvideerimisteates tuleb märkida, et võlausaldajad esitaksid oma nõuded nelja kuu jooksul teate avaldamisest (ÄS § 212); rahuldama osaühingule teada olevad võlausaldajate nõuded, sõltumata nõuetest teatamisest (ÄS § 214 lg 1);
2-18-4329 koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani (ÄS § 215 lg 1); esitama lõppbilansi ja vara jaotusplaani osaühingu asukohas tutvumiseks kõigile osanikele ja sellest osanikele teatama (ÄS § 215 lg 3); esitama avalduse osaühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel osaühingu lõpetamise äriregistrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest osanikele teatamisest ja tingimusel, et osaühing ei osale Eestis poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses (ÄS § 218 lg 1); andma osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule (ÄS § 219 lg 1). Kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada (TsMS § 4772).
Asjaolud
1.EFG Toimistokalusteet Oy (avaldaja) esitas 20.03.2018 Harju Maakohtule avalduse Aktsiaseltsi EFG PARTNER EESTI AS (kustutatud, edaspidi lühendatult kui AS) likvideerimismenetluse läbiviimiseks, paludes määrata likvideerijaks vandeadvokaat Martin Lepp. Avalduselt on tasutud riigilõiv 50 eurot.
2.Avalduse kohaselt kanti 16.01.1998 AS, aktsiakapitaliga 400 000 EEK-i. AS-is sisulist majandustegevust ei toimunud, sest põhjused, miks äriühing asutati, ei realiseerunud. Seetõttu ei korraldatud ka ühingu raamatupidamist ja ei esitatud registrile majandusaasta aruandeid. 13.02.2003 avaldati Ametlikes Teadannetes teade, et AS kustutatakse registrist, kui ühing ei esita registrile puuduvaid majandusaasta aruandeid. Ühtlasi avaldati üleskutse võlausaldajatele teatada nõuetest ühingu vastu. Teade jäi nii AS ainuaktsionäril kui ka juhatusel märkamata ning teatele tegevusi ei järgnenud. Seetõttu kustutas registripidaja 05.03.2004 AS-i likvideerimismenetluseta. Seetõttu ei toimunud ka AS-i varade, sh pangakontole tasutud 400 000 EEK-i, õigustatud isikute vahel jagamist. AS-i asutajaks ja algseks ainuosanikuks oli EFG Asko OY. Soome äriregistri andmetel muutis EFG Asko Oy alates 05.04.2000 enda ärinimeks EFG Tuolituotanto Oy. 11.04.2016 ühines EFG Tuolituotanto Oy Soome äriühinguga EFG Toimistokalusteet Oy, mille tulemusel EFG Tuolituotanto Oy kustutati registrist ning AS ainuaktsionäriks sai õigusjärglasena EFG Toimistokalusteet Oy. 2018 alguses avastas AS-i ainuaktsionär EFG Toimistokalusteet Oy, et Eestis on kunagi asutatud vastav tütarühing ning selle aktsiakapitali on tasutud EFG Asko Oy poolt 400 000 EEK-i. Edasisel uurimisel selgus, et AS on registrist juba 2004 kustutatud, kuid selle kontol olevat raha ei ole ainuaktsionärile tagastatud. Seega on vajalik AS suhtes likvideerimise läbiviimine.
3.Harju Maakohus tegi 21.03.2018 päringu Luminor Bank AS-ile ning küsis, kas AS omab pangas kontot. Pank vastas 02.04.2018, et küsitud isikul puudub konto.
2-18-4329
4.Avaldaja teatas 04.04.2018 ja 06.04.2018, et AS omas kunagi kontot Merita Bank-is, mille õigusjärglane on Luminor Bank AS, ning avaldajale teadaolevalt pole kontot suletud.
5.Kohus tegi 12.04.2018 täiendava päringu Luminor Bank AS-ile. Pank teatas 17.04.2018, et isik oli Luminor Bank AS-i klient ning omas kahte arvelduskontot. Mõlemad suleti seoses ettevõtte äriregistrist kustutamisega.
6.Kohus tegi 20.04.2018 täiendava päringu Luminor Bank AS-ile. Luminor Bank AS vastas, et isik ei ole panga klient ning tal puuduvad kontod.
7.Avaldaja esitas 27.04.2018 Harju Maakohtule taotluse teha Luminor Bank AS-ile täiendav päring. Kohus helistas Luminor Bank AS-ile, kes vastas kohtu päringule kirjalikult 08.05.2018. Pank teatas, et kontodel varasemalt olnud raha on kantud panga vahekontole.
8.Harju Maakohus võttis avalduse 22.05.2018 määrusega menetlusse, kaasas puudutatud isikud ning andis võimaluse seisukohtade esitamiseks. Likvideerija kandidaat teatas 24.05.2018, et ta ei soovi kulude hüvitamist ega tasu oma tegevuse eest. xxx teatas 04.06.2018, et ta on nõus avaldusega ja likvideerija kandidaadiga. Tapio Olavi Kuittinen teatas 05.06.2018, et ta on nõus avaldusega ja likvideerija kandidaadiga. Samuti teatas ta, et ei soovi edaspidises menetluses osaleda.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
9.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 kohaselt on hagita asjaks juriidilise isiku likvideerija määramine. TsMS § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
10.ÄS § 60 lg 5 kohaselt, kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Äriühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast äriühingu registrist kustutamist ette võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohus leiab, et avaldus on piisavalt põhistatud ning AS osas tuleb läbi viia likvideerimismenetlus. Kohus tuvastas, et AS asutamisel avatud pankakontodel (2) oli enne kontode sulgemist (vastavalt 17.08.2016 ja 05.08.2016) rahalisi vahendeid kokku 10 006,48 eurot (s.o 156 561 EEK). Osundatud summa on kantud Luminor Bank AS vahekontole. Kohus tuvastas Rahandusministeeriumi juures tegutseva Raamatupidamise Toimkonna juhendite alusel, et vahekontol kajastatakse raamatupidamiskohustuslasele mittekuuluvat vara. Seega on kohus tuvastanud, et panga valduses on AS-ile kuulunud vara ning esineb alus ÄS § 60 lg 5 rakendamiseks. Ülejäänud likvideerimisülesannete täitmiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia likvideerijal.
11.TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 603 lg 2 võib kohus nimetada likvideerijaks muu hulgas pankrotihalduri. ÄS § 206 lg 1 järgi ei või likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 tulenevalt peab vähemalt üks likvideerija peab olema isik, kelle elukoht on Eestis.
2-18-4329
12.Avaldaja on palunud likvideerijaks määrata vandeadvokaadi Martin Lepa, kes on andnud oma nõusoleku AS-i likvideerijaks asumiseks. Kohus on seisukohal, et avaldaja pakutud kandidaat on võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama, see on tagatud tema ametist tuleneva kvalifikatsiooniga. Kohus määrab likvideerijaks vandeadvokaadi Martin Lepa.
13.Vastavalt TsMS § 4772 lg-le 1 teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Eeltoodust lähtudes tuleb likvideerijal teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt ühe aasta jooksul, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Kohus hoiatab, et TsMS § 4772 lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada.
14.TsMS § 605 lg 1 kohaselt võib likvideerija nõuda tasu ja kulutuste hüvitamist. Likvideerija teatas, et ta ei soovi tasu ja kulude hüvitamist. Seega ei ole kohus tasu ja kulude osas ettemaksu küsinud. Kohus selgitab, et seetõttu ei ole likvideerijal võimalik hiljem nõuda likvideerimiskulude ja tasu maksmist likvideerivalt ühingult ega muudelt isikutelt (TsMS § 605 lg 2). Menetluskulud
15.TsMS § 172 lg 1 näeb ette, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi.
16.TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane.
17.Kohus leiab, et kõik menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda, kuna lahend tehakse tema huvides.
18.Tsiviilasja materjalidest ei nähtu puudutatud isikutel välja mõistetavate menetluskulude olemasolu. Seega määrab kohus kindlaks, et avaldajal ei tule menetluskulusid hüvitada (TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1). Kohtu täiendavad selgitused
19.TsMS § 606 lg 1 järgi kuulub kohtumäärus täitmisele alates selle edastamisest juriidilisele isikule. ÄS § 208 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks.
20.TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud.
2-18-4329 Isiku määramise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada TsMS § 606 lg 2 alusel määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik
Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtu aadress: Tõnismägi 5a, Tallinn; kantselei telefon 620 01 22, faks 620 01 91 menetlusdokumentide esitamine: [email protected] või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - telefon: 620 0401, elektronpost: [email protected].
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.