lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-11475/15

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-11475/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1019
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Hooneühistu ASULA-180098007(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2018.a Tallinn, Tõnismägi 5A

Tsiviilasja number

2-17-11475

Tsiviilasi

XXX hagi hooneühistu ASULA-1 vastu 19.06.2017 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks ja alternatiivselt otsuste tühisuse tuvastamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine hagist loobumise kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht: XXX e-post XXX)

esindajad

Kostja: Hooneühistu ASULA-1 (registrikood 80098007, asukoht: Asula 2a, Tallinn, 10139 Tallinn) juhatuse liige Allan Meltsas ja lepinguline esindaja advokaat Vahur Ambos

Resolutsioon

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-11475 XXX hagis hooneühistu ASULA-1 vastu 19.06.2017 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks ja alternatiivselt otsuste tühisuse tuvastamiseks

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1.Jätta menetluskulud XXX kanda
2.Määrata hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 1014 (üks tuhat neliteist) eurot ja mõista XXX välja hooneühistu ASULA-1 kasuks menetluskulu 1014 (üks tuhat neliteist) eurot (käibemaksuga)
3.Käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb XXX tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1014 eurot) hooneühistule ASULA-1 viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
4.Tagastada riigilõiv 150 (ükssada viiskümmend) eurot hooneühistu

ASULA-1

arveldusarvele nr EE433300333028160000 Danske pank selgitusega: “tsiviilasi 2-17-11475 riigilõivu tagastamine seoses hagist loobumisega“.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Menetluse käik

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

1.Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi hooneühistu ASULA-1 vastu 19.06.2017 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks ja alternatiivselt otsuste tühisuse tuvastamiseks. Hageja esitas 23.05.2018 istungil kohtule kirjaliku avalduse, milles loobub hagist ning palub tagastada poolt tasutud riigilõivust kostja arvelduskontole.
2.Kostja esitas 24.05.2018 lõpliku menetluskulude nimekirja, milles ta palub määrata kindlaks kostja menetluskulud summas 1014 eurot (käibemaksuga), mõista hagejalt välja kostja kasuks kostja lepingulise esindaja kulud summas 1014 eurot ja märkida menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb hagejal tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja ei ole käibemaksukohustuslane ega saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada, mistõttu kostja taotleb lepingulise esindaja kulude väljamõistmist hagejalt koos käibemaksuga.
3.Hageja esitas menetluskulude nimekirjale vastuväited, et tema ei ole nõus maksma kinni Allan Meltsase advokaadi teenuseid (1014 eurot), et 31.07.2017 esitas ta hagi kohtusse HÜ Asula-1 juhatuse liikmena, et riigilõivu ta tasunud ei ole, et 16.08.2017 tuli mittetulundusühingute registrisse Allan Meltsase kiri, milles ta tunnistas üles korra rikkumise 19.06.2017 toimunud HÜ Asula-1 üldise koosoleku kokkukutsumisel ja läbiviimisel, pärast mida tasus riigilõivu XXX(HÜ Asula-1 liige), ilma hageja nõusolekuta ja teavitamata. Määruse põhjendused
4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab menetluse tsiviilasjas nr 2-17-11475.
5.TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Juhindudes TsMS § 168 lg-st 4 tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.
6.TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses. Kostja lepingulise esindaja ajakulu on kokku 6,5 tundi, mille eest kostja vastavalt kliendilepingule tasub tunnitasu alusel hinnaga 130 eurot/tund, millele lisandub käibemaks. Lepingulise esindaja poolt on teostatud järgmised toimingud: materjalide analüüs 1,4 tundi, nõupidamine kliendiga 1 tund, hagivastuse koostamine 2,6 tundi, kohtuistungiks valmistumine 1 tund ja istungil osalemine 0,5 tundi.
7.Kohus on seisukohal, et asja materjalidest nähtuvalt esindas lepinguline esindaja kohtus hooneühistut ASULA-1, mitte eraisikut Allan Meltsast. TsMS § 217 tuleneb, et menetlusosaline võib menetluses osaleda isiklikult või tsiviilkohtumenetlusteovõimelise esindaja kaudu. Seega on menetlusosalise vaba valik, kas ta kasutab esindajat või mitte ning kohtusse pöördumisel tuleb hagejal arvestada ka võimalike menetluskuludega.
8.Kohus tutvunud asjas koostatud menetlusdokumentidega, leiab, et kostja lepingulise esindaja ajakulu 6,5 tundi on täies ulatuses põhjendatud ja vajalik. Advokaadi tunnitasu

130 eurot on mõistlik ja kooskõlas kohtupraktikaga. Seega tuleb hagejalt kostja kasuks välja mõista õigusabikulud summas 1014 eurot (käibemaksuga).

9.Kohus ei nõustu hageja väitega, et XXX tasus riigilõivu hageja eest ilma tema nõusolekuta ja/või teadmiseta. Riigi Tugiteenuste Keskuselt saadud vastusest nähtub, et 12.09.2017 on hageja eest tasunud riigilõivu eraisik XXX(isikukood 36911160251) arvelduskontolt EE842200221001415224. Maksekorralduse selgitusse on märgitud „XXX tasun riigilõivu Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasja number 2-17-11475 XXX eest“. Maksekorralduse selgitus sisaldab kõiki andmeid, mida kohus märkis oma 31.08.2017 puuduste kõrvaldamise määruses. Nimetatud kohtumäärus on kätte toimetatud 01.09.2017 hageja esindajale Artur Politanovile, kes on 21.12.2017 kohtumäärusega menetlusest kõrvaldatud. Kostjale hooneühistu ASULA-1 on nimetatud dokument nähtavaks tehtud ligi 2,5 kuud hiljem, so 21.12.2017 asja menetlusse võtmisel. Seega kolmas isik XXX ei saanud ilma hageja või tema esindaja nõusoleku või teadmiseta teha ülekannet, milles kajastuvad nii kohtumaja nimetus, tsiviilasja number kui kas tasutava summa suurus. Kas riigilõivu tasus hageja isiklikult või seda tasus keegi teine hageja eest, ei oma asja menetlusse võtmisel tähtsust.
10.Tulenevalt TsMS § 4 lõikest 2 määravad pooled hagimenetluses vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuse esitamise. 19.06.2017 üldkoosoleku protokolli kohaselt on vastuvõetud 5 otsust. Hageja poolt 25.05.2018 menetlusdokumendile lisatud Allan Meltsase 16.08.2017 kiri puudutab ainult ühte vastuvõetud otsust (so põhikirja muutmine), mida ei olnud koosoleku kutsesse märgitud. Ülejäänud osas kinnitab Allan Meltsas, et vastuvõetud otsused on õiguspärased (tlk 81). Kuna hageja palus kohtul tunnistada terve 19.06.2017 otsus kehtetuks või alternatiivselt tühiseks, siis ei oma tähtsust, et ühe punkti osas kostja tunnistas oma eksimust ja loobus kandeavalduse tegemisest. Kohus leiab, et hageja oleks ise saanud vältida selle ühe punkti osas menetluskulude teket, muutes õigeaegselt nimetatud asjaolu teadasaamisel oma hagiavalduses esitatud nõuet.
11.Hageja eest tasus 12.09.2017 hagiavalduse esitamisel riigilõivu XXX summas 300 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Eeltoodu alusel leiab kohus, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 300 / 2 = 150 eurot tagastamisele hooneühistu ASULA-1 arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium