lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-2540/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 29.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-2540/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
591
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-18-2540

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk teatavaks 29. mai 2018, Tartu kohtumaja

Määruse avalikult tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-18-2540

Tsiviilasi

Timex Card spółka z ograniczona odpowiedzialnościa hagi Priit Post vastu võla nõudes

Menetlustoiming

hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised

ja

nende

•

esindajad • • Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja: Timex Card spółka z ograniczona odpowiedzialnościa

EESTI

FILIAAL

(registrikood: 14256921, asukoht: Narva mnt 7d, 10117 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Erki Casar (e-post: adolfiõ[email protected]) Kostja: Priit Post (ik XXX; elukoht: XXX või XXX; e-post: XXX)

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta Timex Card spółka z ograniczona odpowiedzialnościa hagi Priit Post vastu 58 000,00 euro nõudes läbi vaatamata.
2.Jätta ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, kohus menetluskulusid summaliselt kindlaks ei määra.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Tagastada hagejale Timex Card spółka z ograniczona odpowiedzialnościa EESTI FILIAAL hagiavalduselt 16.02.2018 tasutud riigilõiv summas 1100 eurot (üks tuhat ükssada eurot ja 0 senti). Riigilõiv tagastada samale kontole, milliselt see on tasutud. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa enam määruse peale edasi kaevata.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses oli Timex Card spółka z ograniczona odpowiedzialnościa hagi Priit Post vastu 58 000,00 euro nõudes.
2.Tartu Maakohus võttis 16.02.2018 määrusega hagi menetlusse.
3.17.05.2018 määrusega tsiviilasjas nr 2-18-4692 kuulutas kohus välja Priit Posti pankroti.

KOHTU SEISUKOHT

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 423 lg 3 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseadus (PankrS) § 3 lg 1 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui PankrS-st ei tulene teisiti. PankrS § 43 lg 2 järgi kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kohtumenetlus käesolevas tsiviilasjas on alanud enne pankrotimenetluse algatamist, järelikult enne pankroti väljakuulutamist ning seetõttu esineb alus hagi läbivaatamata jätmiseks.
5.Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
6.PankrS § 43 lg 3 kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.

MENETLUSKULUD

7.Vastavalt TsMS § 173 lg-tele 1 ja 2 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 2 alusel tuleks menetluskulud hagi läbivaatamata jätmise korral jätta üldjuhul hageja kanda. Arvestades, et antud juhul suunatakse hageja nõue sisuliselt pankrotimenetlusse, ei pea kohus õiglaseks jätta menetluskulusid TsMS § 168 lg 2 alusel täies ulatuses hageja kanda. TsMS § 162 lg 4 alusel tuleb menetlusosaliste menetluskulud jätta poolte endi kanda. Selline menetluskulude jaotus on kooskõlas ka Tartu Ringkonnakohtu praktikaga (nt 11.11.2015 lahend nr 2-15-104063).
8.Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, kohus kulusid summaliselt kindlaks ei määra.
9.Hageja taotlust mõista kostjalt välja hageja menetluskulud tõlgendab kohus hageja taotlusena hagiavalduselt tasutud riigilõivu ja tagatise tagastamiseks. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Seega kuulub hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 1100 eurot hagejale tagastamisele. Hagi tagamisel tasutud tagatise on kohus hagejale juba 06.04.2028 määrusega tagastanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja