lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-17437/16

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 29.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-17437/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
703
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2018.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-17437

Tsiviilasi

Unifeeder A/S Eesti filiaal (likvideerimisel) avaldus vabastada Unifeeder A/S Eesti filiaal likvideerimise algbilansi ja aruande auditeerimise kohustusest

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

Avalduse lahendamine ja

nende Avaldaja: Unifeeder A/S Eesti filiaal (likvideerimisel, registrikood 12952409, asukoht Sadama 4, 10111 Tallinn) Avaldaja seaduslik esindaja Anatoli Putšinin

Menetlusosalise

ärakuulamise 24.04.2018.a

aeg Resolutsioon

1.Võtta avaldus menetlusse.
2.Avaldus rahuldada.
3.Vabastada Unifeeder A/S Eesti filiaal (likvideerimisel) likvideerimise algbilansi ja aruande auditeerimise kohustusest.
4.Jätta menetluskulud Unifeeder A/S Eesti filiaal (likvideerimisel) kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Avalduse asjaolud

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.Unifeeder A/S Eesti filiaal (likvideerimisel) esitas 13.11.2017.a registripidajale 31.05.2017.a seisuga likvideerimise algbilansi ja sinna juurde kuuluva aruande.

1 (3)

Likvideerija palub vabastada äriühingu likvideerimise algbilansi ja aruande auditeerimise kohustusest vastavalt ÄS § 374 lg 5, kuna filiaali varaline olukord on nii selge, et auditeerimine ei ole ei filiaali emaettevõtja ega võlausaldajate huvides vajalik. Filiaalis ei toimu enam äritegevust ning lahendamata küsimused on bilansis viidud miinimumini. Tänaseni ei ole ühtegi nõuet laekunud. Ükski võlausaldaja ei ole nõudnud ka oma nõude tagamist ega rahuldamist. Filiaalil on olemas vajalik raha, et tasuda oma kohustuste eest. Seega on võlausaldajate huvid kaitstud. Pärast võlausaldajate nõuete sissenõutavaks muutumist ja nende tasumist ning emaettevõtja ja filiaali vaheliste nõuete-kohustuste lahendamist saab likvideerimise edukalt lõpule viia (t/l 3-4, 18).

2.Unifeeder A/S Eesti filiaal (likvideerimisel) ainuaktsionär on edastanud kohtule kinnituse, millise kohaselt on emaettevõtja juhatus 05.03.2017.a ühehäälselt vastu võtnud otsuse lõpetada Unifeeder A/S Eesti filiaali tegevus 31.05.2017.a seisuga ja algatada likvideerimismenetlus. Samuti ei ole ainuaktsionäril algbilansi suhtes ühtegi märkust ega pretensiooni (t/l 129). Kohtu põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 2 kohaselt vaatab kohus hagita menetluses läbi ka teisi asju, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses. TsMS § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
4.Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse leiab, et avaldus vastab TsMS-i nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab avalduse menetlusse.
5.Kohus, kuulanud ära avaldaja seadusliku esindaja ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega leiab, et avaldus vabastada Unifeeder A/S Eesti filiaal (likvideerimisel) likvideerimise algbilansi ja aruande auditeerimise kohustusest on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
6.Äriseadustiku (ÄS) § 374 kg 5 kohaselt võib kohus aktsiaseltsi vabastada likvideerimise algbilansi ja majandusaasta aruande auditeerimise kohustusest, kui aktsiaseltsi varaline olukord on nii selge, et auditeerimine ilmselt ei ole ei aktsionäride ega võlausaldajate huvides vajalik.
7.Kohus kuulas 24.04.2018.a ära Unifeeder A/S Eesti filiaali (likvideerimisel) likvideerija, kelle seletuse kohaselt oli emafirma palve käesoleva avalduse esitamine ning ainuke aktsionär on sellega kursis (t/l 138).
8.Kohtule edastatud 16.02.2018.a kinnitusest nähtub, et filiaali likvideerija on esitanud 13.11.2017.a kohtule taotluse filiaali vabastamiseks likvideerimise algbilansi ja aruande auditeerimise kohustusest. Selline tegevus on ainuaktsionäriga kooskõlastatud (t/l 129).
9.Äriregistri teabesüsteemist nähtub, et avaldaja on likvideerimisel (t/l 12) ning kohtule avaldatu kohaselt ei toimu filiaalis enam äritegevust ning ükski võlausaldaja avaldajalt oma nõude tagamist ega rahuldamist nõudnud ei ole. Avaldaja on kinnitanud, et filiaalil on olemas vajalik raha, et tasuda oma kohustuste eest (t/l 18, 138). Samuti on avaldaja ainuaktsionär kinnitanud, et filiaali varaline olukord on niivõrd selge, et

2 (3)

algbilansi auditeerimine ei ole filiaali emaettevõtja ega ainuaktsionäri huvides vajalik. See oleks ka emaettevõtjale ja ainuaktsionärile ebamõistlikult koormav (t/l 129).

10.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et käesoleval juhul puudub vajadus likvideerimise algbilansi ja aruande auditeerimiseks, kuivõrd avaldajal majandustegevust enam ei toimu ning võlausaldajad oma nõudeid äriühingule esitanud ei ole. Seega kuulub avaldaja poolt kohtule esitatud avaldus rahuldamisele ning Unifeeder A/S Eesti filiaal (likvideerimisel) tuleb vabastada likvideerimise algbilansi ja aruande auditeerimise kohustusest.
11.Kooskõlas TsMS § 172 lg 1 jäävad käesoleva tsiviilasja menetluskulud Unifeeder A/S Eesti filiaal (likvideerimisel) kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium