Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli Aktsiaseltsi Talot hagi OSAÜHING Seydam vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Harju Maakohus rahuldas 28.02.2018 tagaseljaotsusega hagi ning jättis menetluskulud kostja kanda. Tagaseljaotsus jõustus 17.04.2018. 25.04.2018 esitas hageja Harju Maakohtule menetluskulude kindlaksmääramise taotluse. Hageja märgib, et on kandnud menetluskulusid kokku summas 1990 eurot, s.h riigilõiv hagilt 1000 eurot ning õigusabitasu 990 eurot. Hageja palub määrata hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suurus lähtuvalt menetluskulude nimekirjast ning kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus on menetluskulude nimekirja kostjale kätte toimetatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja seisukohta menetluskulude kindlaksmääramise taotlusele esitanud ei ole. Kohtu põhjendused

Hageja kantud riigilõiv 3.2 Hageja kohtukuluks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1000 eurot (tasutud 14.11.2017). Riigilõivu tasumine on olnud seadusest tulenevalt vajalik ja põhjendatud. Kohus määrab kindlaks hageja menetluskuludena riigilõivu 1000 eurot ja mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja. Osutatud õigusteenuse põhjendatus ja vajalikkus 3.3 Hageja väljatoodud kulu - Kliendi poolt edastatud dokumentidega tutvumine ja analüüs, 2,5 tundi - on kohtu hinnangul põhjendatud 2,5 tunni ulatuses. Õigusliku positsiooni väljaselgitamine ning kujundamine hagiavalduse esitamiseks on vajalik ja põhjendatud tegevus. 3.4 Hageja väljatoodud kulu - Hagiavalduse koostamine, 6,5 tundi - on kohtu hinnangul põhjendatud 3,5 tunni ulatuses. Hageja on 05.12.2017 esitanud kohtule hagiavalduse koos 5 lisaga (hagi tl 1-3). Arvestades esitatud hagiavalduse sisu ja mahuga (ning asjaoluga, et tegemist ei olnud keskmiselt keerukama tsiviilasjaga) on kohtu hinnangul hagiavalduse koostamise ja kohtusse esitamise mõistlik ajakulu 3,5 tundi. Kohus on seisukohal, et 3,5 tundi on põhjendatud ja vajalik aeg hagiavalduse koostamiseks ning kohus arvestab ka hageja varasemalt kulunud aega dokumentidega tutvumiseks ja asjakohaste tõendite analüüsimiseks. 3.5 Seega on hageja esindaja ajakulu põhjendatud kokku 6 tundi. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määraks oli 110 eurot/tund (ilma käibemaksuta). Kohtu hinnangul on nimetatud tunnitasu mõistlik ja põhjendatud. Seega on põhjendatud esindaja tasu suuruseks 660 eurot (ilma käibemaksuta). Tuginedes ülaltoodule leiab kohus, et Aktsiaselts Talot menetluskulude kindlaksmääramise avaldus kuulub rahuldamisele osaliselt ning OSAÜHINGULT Seydam tuleb välja mõista menetluskulud summas 1 660 eurot (s.o riigilõiv hagiavalduse esitamisel 1000 eurot ning esindaja tasu 660 eurot).

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.