Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu. Asjaolud ja menetluse käik OÜ Hotell Pärnu esitas 09.11.2017.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse OÜ Linden Hotell ja A.S. vastu tühise tehingu alusel saadu tagastamise ning kahju hüvitamise nõudes. Pärnu Maakohus võttis 13.11.2017.a hagiavalduse menetlusse. Kohus määras 02.05.2018.a tsiviilasjas kohtuistungi toimumisajaga 01.06.2018.a. Taotlus Hageja ja kostjad esitasid 14.05.2018.a Pärnu Maakohtule ühise taotluse menetluse lõpetamiseks hagist loobumisega, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kompromissi, millega pooled on omavahelised erimeelsused lahendanud. Taotluse kohaselt OÜ Hotell Pärnu kinnitab, et ta loobub käesolevas tsiviilasjas esitatud hagist ning OÜ Linden Hotell ja A.S. kinnitavad, et nad võtavad hagist loobumise vastu. Pooled paluvad ühiselt käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetada ning tagastada OÜ-le Hotell Pärnu pool viimase poolt hagiavalduse esitamisel makstud riigilõivust st 900 eurot OÜ Hotell Pärnu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX. Pooled kinnitavad, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning kumbki pool ei nõua teiselt enda menetluskulude hüvitamist. Pooled kinnitavad, et on menetluse lõpetamise korral kohtu poolt teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432. Pooled paluvad menetluse lõpetada kirjalikus menetluses kohtuistungit korraldamata. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 429 lg 2 järgi kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Sama paragrahvi lõike 3 järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Pooled on esitanud kohtule ühise avalduse menetluse lõpetamiseks ning kostjad kinnitavad, et võtavad hagist loobumise vastu. TsMS § 352 lg 1 alusel kohus tühistab 01.06.2018.a kell 10.00 tsiviilasjas 2-17-16777 kohtuistungi, kuna hageja esitas hagist loobumise ja menetluse lõpetamise taotluse ning kohus lõpetab tsiviilasja menetluse seoses hagist loobumisega. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 alusel menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 162 lg 4 alusel kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik Käesolevas tsiviilasjas kohus lõpetab tsiviilasja menetluse seoses hagist loobumisega. Pooled on esitanud kohtule taotluse jätta menetluskulud poolte enda kanda. Kohtu hinnangul, kuna pooled on ise kokkuleppele jõudnud menetluskulude jaotuses, siis oleks ebaõiglane jätta menetluskulud ühe või teise menetluspoole kanda. Menetluskulud tuleb jätta poolte soovil nende enda kanda. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud tsiviilasjas 2-17-16777 hagiavalduse esitamisel kokku riigilõivu 1800 eurot. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodud seadusesätetest ja asjaoludest tulenevalt hagejale kuulub tagastamisele pool riigilõivust, s.o summas 900 eurot taotluses märgitud arveldusarvele. TsMS § 150 lg 8 alusel maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.