Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

XXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Tsiviilasi nr 2-17-13569 Sisulised asjaolud, kohtu seisukoht Pärnu Maakohtu menetluses on A.S. hagi OÜ Hotell Pärnu ja U.N. vastu juhatuse liikme tagasikutsumise nõudes. 14.05.2018 esitasid hageja ja kostja kohtule ühise avalduse menetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt pooled on saavutanud kohtuvälise kompromissi, millega on omavahelised erimeelsused lahendanud, A.S. kinnitab, et ta loobub käesolevas tsiviilasjas esitatud hagist ning kostjad kinnitavad, et nad võtavad hagist loobumise vastu. Pooled kinnitavad, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja kumbki pool ei nõua teiselt enda menetluskulude hüvitamist. Ühtlasi paluvad pooled tühistada kohtu poolt kohaldatud hagi tagamise abinõu. Pooled ühiselt taotlevad tagastada hagejale hagi esitamise eest tasutud riigilõivust 150 eurot. 17.05.2018 on Maarja Roht esitanud vastavalt kohtu nõudele oma seisukoha, mille kohaselt temal ei ole vastuväiteid kohtule esitatud avalduse osas menetluse lõpetamiseks. Hotell Pärnu OÜ on tasunud vastavalt 23.01.2018 kohtumäärusele tasu perioodi 23.01.2018-30.04.2018 eest. Maikuu eest on tasu veel saamata. Kohus leiab, et avaldaja taotlus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes (mis kohaldub läbi TsMS § 477 lg 1), seega avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on menetluse lõpetamise korral kohtu poolt teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432. TsMS § 386 lg-st 4 tulenevalt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Pärnu Maakohtu 23.01.2018 kohtumäärusega kohus määras hagi tagamise korras OÜ Hotell Pärnu ajutiseks juhatuse liikmeks Maarja Rohti kuni käesolevat menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni. Kuna menetlus tsiviilasjas lõpteatakse, tuleb hagi tagamine tühistada. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 ja 3 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Praeguses asjas on pooled esitanud ühise avalduse, millega hageja loobub hagist poolte vahel kohtuväliselt sõlmitud kompromissi tõttu. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised kohtule esitatud avalduses teatavad, et nad on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning kumbki pool ei nõua teiselt enda menetluskulude hüvitamist. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda ning hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Hageja palub kohtul tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 150.00 eurot TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Kohtute infosüsteemi andmetel hageja tasus riigilõivu 350 eurot, sellest 50 eurot hagi tagamise taotluse eest ja 300 eurot hagiavalduse eest. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 2 ja lg-st 4 tagastatakse menetlusosalise avalduse alusel pool menetluses tasutud

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-17-13569 riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale hagiavalduse esitamise eest tasutud 300 euro suurusest riigilõivust poole ehk 150 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.