lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-8768/46

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 16.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-17-8768/46
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
783
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing Hotell Pärnu10335003(Hageja)Inari Holding OÜ14246779(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-17-8768

Määruse tegemise aeg ja koht

16. mai 2018, Pärnu

Tsiviilasi

Osaühing Hotell Pärnu hagi Inari Holding OÜ vastu alusetult saadu tagasinõudmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hagist loobumisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: osaühing Hotell Pärnu (registrikood 10335003, asukoht Seedri 4-14, Pärnu), lepinguline esindaja vandeadvokaat Marika Kütt (e-post: [email protected]) Kostja: Inari Holding OÜ (registrikood 14246779, asukoht Suur-Jõekalda 2/1-6, Pärnu), lepinguline esindaja vandeadvokaat Anneli Aab (e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu osaühing Hotell Pärnu loobumine hagist Inari Holding OÜ vastu alusetult saadu tagasinõudmiseks ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-8768 menetlus.
2.Tühistada Pärnu Maakohtu 07.06.2017 ja 21.09.2017 kohtumäärustega kohaldatud hagi tagamise abinõud.
3.Kustutada Inari Holding OÜ-le (registrikood 14246779) kuuluvale kinnistule asukohaga Rüütli tn 44, Pärnu linn (registriosa number 44005) osaühingu Hotell Pärnu (registrikood 10335003) kasuks seatud käsutamise keelumärge.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu jätta menetluskulude suurus kindlaks määramata.
5.Tagastada osaühingule Hotell Pärnu Advokaadibüroo Primus OÜ kontolt 05.06.2017 Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse eest kokku tasutud 3450,00 euro suurusest riigilõivust (s.h 3400 € hagiavalduse esitamise eest) pool, s.o 1700,00 eurot, mis kanda osaühingu Hotell Pärnu arvelduskontole nr EE151010902020646008.
6.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUS PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on osaühing Hotell Pärnu hagi Inari Holding OÜ vastu alusetult saadu tagasinõudmiseks.

Tsiviilasi nr 2-17-8768

2.14.05.2018 esitasid hageja ja kostja kohtule ühise avalduse menetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt pooled on saavutanud kohtuvälise kompromissi, millega pooled on omavahelised erimeelsused lahendanud, osaühing Hotell Pärnu kinnitab, et ta loobub käesolevas tsiviilasjas esitatud hagist ning Inari Holding OÜ kinnitab, et ta võtab hagist loobumise vastu. Pooled kinnitavad, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja kumbki pool ei nõua teiselt enda menetluskulude hüvitamist. Ühtlasi paluvad pooled tühistada kohtu poolt kohaldatud hagi tagamise abinõud. Pooled ühiselt taotlevad tagastada hagejale pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivust.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna pooled on esitanud ühise taotluse, siis ei ole vajalik enne menetluse lõpetamise otsustamist TsMS § 429 lg 3 kohaselt kostjat teavitada menetluse lõpetamise avalduse esitamisest. Hageja hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi (TsMS § 429 lg 4). Eeltoodu alusel kohus võtab hageja hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. TsMS § 432 sätestatust tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise järel uuesti sama nõudega samal alusel sama kostja vastu kohtusse pöörduda. Pooled ühises avalduses kinnitavad, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
4.TsMS § 386 lg-st 4 tulenevalt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Selles asjas Pärnu Maakohtu 07.06.2017 kohtumäärusega kohus hagi tagamise korras keelas Inari Holding OÜ-l võõrandada või koormata, sh piiratud asjaõiguste või võlaõiguslike lepingutega, kinnistut asukohaga Rüütli tn 44, Pärnu linn, ning seadis käsutamise keelumärke Inari Holding OÜ-le kuuluvale kinnistule asukohaga Rüütli tn 44, Pärnu linn osaühing Hotell Pärnu kasuks. Kohus tühistab selle abinõu. Keelumärge tuleb kinnistusraamatust kustutada. Samuti tühistab kohus Pärnu Maakohtu 21.09.2017 määruse alusel kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus keelas Inari Holding OÜ-l vastu võtta kinnistu valdust, mille asukoht on Rüütli tn 44, Pärnu linn.
5.TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 ja 3 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Praeguses asjas on pooled esitanud ühise avalduse, millega haeja loobub hagist poolte vahel kohtuväliselt sõlmitud kompromissi tõttu. TsM § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised kohtule esitatud avalduses teatavad, et nad on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning kumbki pool ei nõua teiselt enda menetluskulude hüvitamist. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda ning hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
6.Hageja taotleb tagastada talle hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1700,00 eurot TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Kohtute infosüsteemi andmetel hageja tasus 05.06.2017 riigilõivu 3450,00 eurot, sellest 50,00 eurot hagi tagamise taotluse eest ja 3400,00 eurot hagiavalduse eest. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 2 ja lg-st 4 tagastatakse menetlusosalise avalduse alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale hagiavalduse esitamise eest tasutud 3400,00 euro suurusest riigilõivust poole ehk 1700,00 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja